根据"荆轲刺秦"的说法，当时荆轲找到樊於期怂恿他自杀的时候，樊於期说了句比较牛逼的话："秦王杀我全家，我对秦王恨之入骨，若用我的人头能够报仇，死也瞑目了。"
这里实际上是告诉大家一个逻辑，樊於期因为秦王杀了他的家人，为家人报仇，樊於期宁愿牺牲自己。
但是这更多应该是文学逻辑，而非是真正的生活逻辑。根据《史记》，我们知道樊於期原本是秦国的将军，因为公元前240年，吕不韦攻打赵国，嬴政的弟弟17岁的长安君成蛟也被派出去打仗，虽然排在最后面。而辅佐成蛟的就是樊於期，他才是真正领军的。
樊於期就乘机怂恿成蛟，说嬴政是吕不韦和赵姬的儿子，你才是先王的亲骨肉，然后成蛟就信了，便发生了著名的"成蛟之乱"。但是很诡异的是明明他才是真正的主谋，成蛟有事，他没事，而且后来立马就开始逐步得到重用。
成蛟有事，对谁最有利？首先当然是嬴政，其次是吕不韦。而故意散播嬴政是吕不韦的儿子，至少在那一段嬴政和吕不韦还有互相利用的阶段而言，实际对吕不韦更有利。
所以《大秦赋》把樊於期设置为吕不韦的忠心的贴身侍卫，还是比较符合生活逻辑的。
但是公元前233年，樊於期带兵去攻打赵国，被赵国武安君李牧给大败之后，秦军损失惨重，他畏罪不敢回国，就逃叛逃了燕国，成为了燕国的大将军。
所以樊於期并不是什么英雄人物，他只不过是替吕不韦和嬴政做了次白手套以后，便鸡犬升天，然后因为我打了败仗，畏罪潜逃，秦王很生气，杀了他的家人。
樊於期这种叛国的行为，根据秦律本来家人就要被连坐的，也就是说放到任何一个人都是同等情况。一直到汉武帝时期，李陵不也是同等待遇吗？
其实从叛逃的那一刻，樊於期就已经知道自己家人的命运了，他自己回去按律当斩，但是有可能祸不及家人。然而自己叛国，必定祸及家人。
所以樊於期这个角色其实并不伟大，也并不光荣。但是，他出现在了"荆轲刺秦"这个故事里，为了充分体现出荆轲的正义性，所以樊於期也顺带的被拔高了很多。这就好像用秦舞阳13岁就杀人，那种年少且不知天高地厚的性格的人，到了秦王宫殿之后，两腿筛糠，走不动路，来反衬荆轲的勇敢。
所以樊於期这样的角色，荆轲私下去找他，无非就是给彼此一个台阶罢了。荆轲告诉他自己要去刺杀秦王，想借你的向项上人头一用，究竟是给还是不给？
太子丹绝对不能主动让樊於期去死，毕竟人家落难的时候来投靠自己，自己要是把人家搞死了，以后谁还敢来投靠自己？
荆轲去就不一样了，首先自己刺杀秦王的秘密计划告诉樊於期了，樊於期捂着自己的眼睛耳朵说，"我不听，我不听。规矩我懂知道秘密必须死。"
"你死不死由不得你。我只是来通知你一下而已。"荆轲出来的时候，提着樊於期的人头，告诉每一个人："樊於期将军高义，为了自己刺杀秦王的计划，自己把头割下来送给了我。风萧萧兮易水寒，我这次去不杀秦王兮誓不还。"
所以《大秦赋》里把燕太子丹描绘成和嬴政。以前共质于赵实时关系甚笃，到后来一步步翻脸积怨，也是比较符合生活逻辑的。
