面对林女士的起诉，洪女士在庭审中辩称，2001年冬季的一天，她与杜先生同乘一辆出租车（拼车），后杜先生主动承担了她应支付的车费并留下联系方式。事后，杜先生主动联系她，并赠送了一些护肤品。洪女士称，2003年，有证人证实她和杜先生与朋友聚餐时喝血酒结拜兄妹，两人也一直没有发展成为情人关系和不正当关系。直到2008年，经杜先生主动告知，她才知道杜先生是某公司老总。
而且，洪女士表示，杜先生告诉她因公司资金流量大，业务需要现金支付，就提出用她的银行卡过账。2011年11月，杜先生指定她在农行开了户，每一次转入账上的钱，她就取现金给杜先生。有时，杜先生打麻将、业务招待、过年过节送礼时，也会叫她取钱结账等。
洪女士称，她从未截留过杜先生的钱，也未受赠所谓“夫妻共同财产”，他们两人仅仅是兄妹之情。而现在杜先生与林女士串通涉嫌虚假诉讼，损害了她的名誉，她保留名誉权之诉。
法院认定两人系情人关系
判决第三者返还320余万元
面对原被告的各自说法，绵阳高新区法院经过调查，认定杜先生和洪女士在2001年相识，后发展为情人关系。2008年4月起，杜先生通过银行、微信转账等方式，共计向洪女士赠与钱款共3210650元。
那么，杜先生赠与洪女士钱款的行为是否有效呢？法院审理后认为，杜先生赠与洪女士款项3210650元的时间段，是在他和林女士婚姻关系存续期间，是夫妻共同财产。杜先生赠与洪女士的财产数额巨大，并非日常生活所需，杜先生无权单独处分。其无偿赠与洪女士财产，损害了林女士的合法权益；同时，洪女士接受杜先生赠与的财产并没有付出相应的对价，不属于有偿取得。此外，洪女士知道杜先生与林女士系夫妻关系，其取得的赠与财产也非善意。杜先生的赠与行为违背了法律规定，同时也违反了社会公德及公序良俗，其赠与洪女士财产的行为无效。而对于洪女士辩称杜先生所转的款项用于杜先生公司开支，杜先生以现金形式拿走全部款项，洪女士未提供证据证明，该辩称内容法院不予支持。
