董女士做梦也没想到自己的婚姻会被宣告无效，虽然她知道韩先生曾经有过一次婚姻，但双方相识时韩先生告诉她自己离异单身。但法院审查后认为韩先生在未与李女士离婚的情况下与董女士取得结婚登记，已构成重婚，遂确认韩先生与董女士的婚姻无效。经此一案，董女士方知韩先生与李女士登记结婚后，生了女儿大韩和二韩。韩先生的这几位继承人以董女士与韩先生居住的房屋中有属于韩先生的遗产，多次要求对房屋进行继承。
董女士无奈之下向法院起诉李女士、大韩、二韩和自己的儿子小韩，要求分割其与韩先生在同居期间取得的房屋，其认为该房屋为其与韩先生在同居期间购买，由双方居住使用，属于双方共同共有，其应享有该房屋50%的份额。但李女士却称涉案房屋是韩先生购买，且登记在韩先生名下，是属于其与韩先生在婚姻关系存续期间取得的财产，该房屋中没有董女士的份额。
图：视觉中国
法院判决
一审法院认为，董女士主张涉案房屋是其与韩先生于同居期间共同出资购置的房产，但李女士未提交证据证明其出资情况，虽李女士一家实际居住在该房屋内，但该居住并不能改变涉案房屋权属的行为，故对董女士主张涉案房屋属于其与韩先生共同共有不予支持，判决驳回董女士的诉讼请求。
董女士不服一审判决，向二审法院提起上诉，要求撤销一审判决，改判涉案房屋属于其与韩先生共同共有，其享有该房屋50%的份额。
二审法院经审理后认为，被确认无效或者被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，除有证据证明为当事人一方所有的以外，按共同共有处理。
根据本案查明的事实，涉案房屋于2001年11月购买，韩先生与董女士于2002年7月登记结婚，登记结婚前双方已于2002年2月生育一子。鉴于董女士与韩先生相识于1996年，董女士怀孕后双方为便于更好地共同居住生活而购置涉案房屋，且涉案房屋购置后双方即在此居住生活，故根据上述事实，可以推定双方在购买涉案房屋前即已处于同居状态。涉案房屋在购买后由董女士与韩先生居住使用，且存在还贷的事实，考虑李女士称其对于涉案房屋具体情况不清楚，故二审法院确认涉案房屋系董女士与韩先生为结婚而购置的房屋，因双方婚姻关系被宣告无效，双方在同居期间未对财产进行约定，故依法确认双方在同居期间取得的涉案房屋为双方共同共有。
