英国《金融时报》网站9月19日发表题为《澳大利亚三方潜艇协议背后的核技术》一文，分析了澳选择与英美建核潜艇考量。全文摘编如下：
英媒分析：澳为何选择与英美建核潜艇
澳大利亚决定撕毁与法国达成的价值900亿美元的12艘柴油动力潜艇协议，转而选择与英国和美国建造核动力潜艇，这对亚太地缘政治和全球防务工业来说是一个里程碑式的时刻。
新潜艇的性能将大大超过原先计划建造的潜艇，而对英国和美国的防务承包商来说，新潜艇意味着“鸿运当头”。
法国制造的潜艇与拟建中的新潜艇的关键区别在于它们将使用的推进技术。
法国的潜艇——以法国自己的核动力“梭鱼”级潜艇为基础——原本打算安装由柴油发动机提供动力的电动马达。
其优势之一是柴电潜艇往往体型较小，可以通过关闭柴油发动机和依靠电池电力来悄无声息地运行。然而，一个劣势是，这些潜艇需要定期浮上水面以运行柴油发动机，这样电池才能充电——这一操作被称为“打响鼻”。
另一方面，核动力潜艇是为实现耐久力而建造的，其反应堆能够运行数十年才需要补给燃料。
然而，考虑到澳大利亚缺乏关键的基础设施，选择核路线并非没有困难。
英国皇家三军研究所的特雷弗·泰勒说：“所需的整个核基础设施非常昂贵——例如人员、安全协议和泊船设施。”
核动力潜艇最大的好处是，它们能在水下停留更长时间，并会在更长时间里保持隐蔽。常规动力潜艇在航行较短距离后就会因为浮出水面而暴露行踪。核动力潜艇携带的燃料足够开展长达30年的行动，只需返回海港进行维护和接受补给。
