过去读汉朝历史的时候，不少人立刻就会想到文景之治，随之而来的又会想到当年的汉武盛世。似乎给我们的感觉就是汉朝除了这几位优秀的君王以外，要么是流氓，要么就不出名，要么就是亡国之君。其实这一想法并不是很准确，因为在真实的历史记载中，汉朝国运的巅峰不是文景之治，也不是汉武盛世，而是最为至关重要的汉宣帝时期。因为根据历史记载，汉宣帝时期彻底灭掉了匈奴，而且汉朝的国力也达到了巅峰，领土也扩大到了最鼎盛的时期。我们传说中经常讲到的那句话，犯我强汉者虽远必诛，其实也是从汉宣帝时期定性。
按理来说，汉宣帝有如此强大的实力，那么为何他的历史影响力却远远的比不过汉武大帝等人呢？而且只要研究历史，我们就会发现，所有的历史都会或多或少的聊到汉武大帝，但基本上没有哪位历史学家会洋洋洒洒的和我们介绍汉宣帝。那么问题来了，曾经最为优秀的君王，为何变成了茶余饭后都无人理会的君王呢？难道说当年汉宣帝立下来的历史功绩连汉武帝的一个零头都比不上吗？其实真实的历史记载并不是这样的，因为当年汉宣帝与汉武帝等人的身份地位不同，所以他的历史地位也被大幅度的降低了。
关于汉宣帝地位之所以如此低下的原因，其实当年的历史学大师吕思勉先生就曾经给出过结论，汉宣帝时期虽然国力达到巅峰，但是由于他此人出身于市井，虽心怀民心，但是却难以胸怀天下，因此这个人虽然能够恭恭敬敬的办事，但却缺少汉武帝时期的雄才大略，终究落入到了平凡之君。当年吕思勉先生的总结得到了很多人的认可，而这一点也成为了人们评价一个历史君王的很重要的标准。因为整个封建时代，它的发展都存在着巨大的惯性，前人种树后人乘凉，我们并不可能因为在后面乘凉的君王就认他为最优秀的君王，而应该看到前面种树的君王才是真正伟大的存在。
