其实从很早之前，诸葛亮的军事能力就受到争议。最权威的史料就是《三国志》，毕竟它是三国时期的正史。在《三国志·蜀书·诸葛亮传》中就评价诸葛亮是"应变将略，非其所长。"出自对诸葛亮的总评。
陈寿的理由也很简单，在诸葛亮执政时期亲自进行了五次北伐，除了在第三次北伐时攻取了武都和阴平两个已经被曹魏放弃的郡以外，基本上没有什么建树。这样的成绩实在是不能够令人满意。
苏辙大体上也是承袭了《三国志》中的说法，首先认为刘备放弃荆州入蜀是错误的选择；其次认为诸葛亮是治理国家的人才，而将他放在一个统帅的位置上，就是不合适的了。
这样一来，苏洵、苏轼、苏辙一家子分别在战略、手段、能力等方面批评诸葛亮，认为这些是蜀汉之所以失败的原因。不过三苏也只是一家之言（真正的一家之言了），掺杂了很多主观的想法。对诸葛亮的非议不在少数，不仅仅是苏洵、苏轼、苏辙三人，对诸葛亮褒扬的人物更多。所以诸葛亮具体是一个什么样的形象，还是要靠个人自行判断。
参考文献：《三国志》、《齐东野语》
