对于这个问题，历史学家议论纷纷，然而我们这些大众肯定会认为是人与人之间的不同造成的。一方面，朱元璋身为我国古代最励志的皇帝，从乞丐到帝王的进阶历程，这就不是李渊这个富家公子哥可以比的，手段心机堪称古代帝王之最。另一方面，大唐的半壁江山是李世民打下来的，而朱元璋打天下的时候，朱棣还在妈妈的怀里喝奶呢。此消彼长，这就注定李世民敢造李渊的反，而朱棣却不敢造朱元璋的反。
表面看上去这是没有错，但是忽略了一个根本性的问题：朱棣为何要在朱元璋死后造反？李世民造反的依据又是什么呢？在朱元璋当皇帝统御天下的时候，那时上面还有他大哥朱标压着，朱棣造反这事连想都不敢想。朱元璋对开国功臣的残忍，在我国历史上都是罕见的。
但是，他对他的儿子们非常不错，与草莽出身的刘邦一样，把他的儿子们都封为藩王，想着都是一家人，要钱给钱，要权给权，只想把最好的给你们。从西汉开始，藩王的存在一直都是一个难题，后继者对此头痛不已。可到了唐宋元的时候，这个问题得到了很好的处理，基本上不会威胁到王朝的安稳了。皇帝一看这都不是问题了，当然要封自己的爱子、兄弟及亲戚为王，但一般都只是让他们当个富贵闲王，游走在政治边缘，每天吃喝玩乐多好啊。所以唐宋元这些朝代，藩王都没权，只是一个名誉称号，手上连点像样的私人武装都没有，又怎会发生藩王的叛乱问题。
