但是，这一切都给吴国给破坏了，先是袭取了荆州，造成了隆中对战略的失败。再后来，孙权在合肥的失败，让曹魏发现，东线有张辽镇守，孙权就没有什么作为，东线危险解除。西线顺理成章的就成了曹魏重点防御方向。这也造就了姜维的悲剧--魏军防御重点最终从东侧转移到西侧，邓艾的出现填补了魏国在陇右的空缺并最终压垮蜀国。
对比诸葛亮和姜维两人的用兵方略。诸葛亮用兵较少侵略性，进兵方向较为稳妥，无半数以上把握绝不轻易行动，看似进攻性的行军往往攻守兼具，就像移动的堡垒，让敌人不知什么时候可以进攻，也不知从哪里进攻。第五次出祁山，司马懿从上邽尾随而至，诸葛亮从容不迫地回身迎敌，司马懿立即被吓得高沟深垒，转攻为守。诸葛亮也没有过于为难他，斩首万余就撤兵了。
相比之下，姜维的用兵习惯大不相同。他的行军极为大胆，也很有创造性，这是他超越老师的地方，对于进兵方向的选取非常有侵略性，每次都一定要从魏国割下一块肉来才肯罢休。他曾把王经围在狄道城，张翼劝他不要过于追求扩大胜果，但姜维将这样的意见视为对自己用兵方略的否定，极为反感张翼的建议。如果在上邽城外打败司马懿的是姜维，他可绝不会如此善罢甘休，非要把司马懿追着屁股撵回老家才肯罢休。
诸葛亮多次出兵，除了南征时不得已与李恢分兵两路，其他时候兵权从未长时间分割过。占了上邽城后虽有一次分兵，但防守性质极强，主要就是为了吸引司马懿追击，和姜维的屡次分兵不可同日而语。姜维的攻击就像烈火一般，瞬间冲入敌人的领地，每每让魏军十万火急，但凡对方有一点点优柔寡断或瞬间失误，姜维都足以扭转战局。但他性格有些急躁，用兵的分寸把握也略显不足，往往取得阶段性胜利后却总被对方"力挽狂澜"。
姜维虽有补天之力，只可惜命运不济，遇到了同时代的强硬对手邓艾。就如同诸葛亮北伐遇到司马懿一样。诸葛亮死后的十九年内，姜维没有兵权，是蒋琬，费祎在执掌大权。如果诸葛亮再活十年，姜维跟随左右一起北伐的话，师徒二人用兵方略互补一下，局面肯定大大改观。
