刘秀和赵构在中国历史上，应该说都是中兴皇帝。
刘秀作为中兴皇帝，这一个是毫无疑问的。因为西汉末年，国家四分五裂，诸侯并起，农民起义此起彼伏，整个国家已经崩溃了。是刘秀打着"光复汉室"的旗号，振臂一呼，杀退各路诸侯及农民起义军，最终实现复国，建立了东汉。而且最重要的一点是，东汉王朝在版图，其实和西汉王朝并没有太大的区别。也就是说，刘秀是实现了完全的复国。所以，刘秀被认为是汉朝的中兴之主，这一点确实是没有人怀疑的。
不过说起来，其实赵构也非常不容易。说赵构是"中兴之主"，其实也说得过去的。不过，历史上几乎从来没有人认为赵构是中兴之主，反而认为赵构是昏庸之主，赵构也因此获得了千古的骂名。
那么，为什么同样是复兴差不多被灭亡的朝代，刘秀能够被称为中兴之主，而赵构给被骂为千古昏君呢？
我们先来谈一谈，为什么说赵构其实是一个不错的"中兴之主"？
历史上，像南宋所面临的那种局面的，还有东晋和南明。但是，东晋事实上国家是不稳定的，一方面东晋的地盘并不大，另一方面皇帝的权力几乎都在大臣的手中，是大臣把东晋给控制了起来。同时，最终也是大臣刘裕把皇帝给杀了，实现了改朝换代。
南明就更不用说了，南明从来就没有建立过一个完整的统一的政权。而且这些政权，全都像走马灯一样，今天建立起来了，可能明天也就结束了。同时南明还是一个短暂的政权。
但是，面临同样局面的赵构却不一样，赵构虽然只是建立了半壁江山，但是他却保持了整个江山的稳定。这种稳定体现：一是整个南宋政权是完全掌控在赵家皇室的手中的。虽然也出现过不少权臣，但是他们并没有影响到赵家皇室的皇权权威，二是南宋延续了一个半世纪，这是一个非常漫长的时间。三是南宋和南明、东晋一样，都承受了北方少数民族的强力攻击，但是南宋扛住了，没有被金国摧毁。四是南宋在中国历史上创造了辉煌的成就，它体现出了一个统一王朝的大气象，这一点是东晋和南明完全无法比拟的。
总之，南宋王朝除了国土面积小一点以外，它都是一种统一王朝的宏大气象。
南宋之所以有这种宏大气象，与南宋的开国皇帝赵构所做的贡献是分不开的。没有赵构这样一个皇帝，南宋很难出现这种良好的局面。
赵构能够做到这一点，我认为有几方面的原因。
一是赵构具有亲和力和权威性。无论是东晋还是南明，以及其他一些偏安的政权，其皇帝的权威性和亲和力都是不足的，不足以团结南渡的君臣和百姓。赵构却能够把大家团结起来，这一点是相当不容易的。
二是赵构早期采用了坚决抗战的姿势。赵构并不是不抵抗着，早期他是采用了坚决抗战的姿势的。正是因为赵构采用了这样一种姿势，所以南宋才能够抵挡得住金国的强力进攻。最终在和金国打消耗战的过程中，金国消耗太大，无法与南宋抗衡，不得不采用与南宋讲和的办法。
三是赵构在确保中央集权方面有非常好的手段。当时金国先后扶持过两个伪政权，同时还出现了"苗刘之变"。另外，有不少领兵大将，在对抗金国的过程中，不断的壮大。这些都对赵构的中央集权构成了威胁。赵构最终把这些威胁一一化解，从而确保自己的绝对权威。
四是赵构在选接班人的时候做得非常到位。他选了一个励精图治的宋孝宗做他的接班人，而且及早交出了自己的权力，让宋孝宗上位。宋孝宗统治的20年，使得整个南宋的政治得到了进一步的巩固，经济也有了很好的发展。
那么，为什么赵构做出了这么大的成绩，他在后世的评价却非常低了。
显然，这与他后期打击抗金势力，与杀岳飞有莫大的关系。
究竟赵构打击抗金势力这件事情，对整个宋朝是利还是弊？这是一个众说纷纭的事情。继续打下去，对南宋是好是坏，谁也无法预料。不过，正好前面我们说过的，赵构不打了，对于他加强中央集权，确保南宋的稳定，确实是有非常大的好处的。虽然岳飞这些人，并不是一个拥兵自重的人。而且岳飞也没有表现出拥兵自重的样子。但是，其他大将会不会拥兵自重，其实是无法预料的。
不过，尽管如此，赵构因为杀掉岳飞，伤害了中华民族的感情，让他成为被唾骂的对象，也是正常的。毕竟保家卫国，一直是中华民族最坚决捍卫的事情。赵构被如此评价，也是没有办法的事情。
（参考资料：《宋史》等）
