李广曾经与以擅长相面著称的王朔私下交谈，感慨自己不得志，王朔问他有没有后悔不安的事情，李广说自己曾经诱降羌人八百余人，但是使了诈一日之内就将这些人全部杀死。王朔说，没有比杀降更能带来灾祸的了，将军不能封侯都是因为这件事。看来李广自己也为杀了这800多投降的羌人而不安，但是毕竟事情已经做了，无法挽回；司马迁记载这件事，似乎也是认同王朔的见解的，当时汉朝其实大量需要边疆少数民族补充兵员与匈奴对抗，李广这么办事不仅有损自己声誉，也不利于汉朝的建军大业，当然要被记上一笔了。
有些人可能认为是汉武帝跟卫青故意跟李广过不去，但实际上并非如此。李广自杀后卫青也很自责，李广之子李敢因为这件事曾经打了卫青，卫青也不声张，以他当时的权势将这件事往上一报李敢的命就没了，而且名正言顺，也不需要唆使霍去病去暗杀，霍去病射死李敢其实就是自己擅作主张的跋扈表现，与卫青没有关系。汉武帝对李广也一向不错，前线失利后还不顾李广之罪重新启用他，李广自杀时已经六十多岁了，此前的战场表现也实在拿不出手，武帝不让他当先锋也在情理之中。
司马迁
司马迁在《史记》中如此正面刻画李广，当然与二人命运相似，感同身受有关，但其实还有一个不能忽略的因素，现在学界比较认可的一种观点认为司马迁于元狩五年（公元前118年）在朝廷中担任郎中，而这一年担任郎中令的正是李广之子李敢，因此司马迁不仅与李广感同身受，还是李广之子的下级，这两层关系加起来，司马迁难免对李广有所偏颇。
后世也有许多人从司马迁的观点出发同情李广，但也有一些比较尖刻的声音。比如明末黄淳耀就曾经说："李广非大将才也，行无部伍，人人自便，此以逐利乘便可也，遇大敌则覆矣。太史公叙广得意处，在为上郡以百骑御匈奴数千骑，射杀其将，解鞍纵卧，此固裨将之器也。若夫堂堂固阵，正正之旗，进如风雨，退如山岳，广岂足以乎此哉？淮南王谋反，只惮卫青与汲黯，而不闻及广。太史公以孤愤之故，叙广不啻出口，而传卫青若不值一钱，然随文读之，广与青之优劣终不掩。"
总体上来看，不管犯下多少错误，李广确实是一位英雄人物，对大汉忠心耿耿，作战勇猛，也因此获得了时人的认可。可惜他的失误实在是太多，以至于人人都为他感到惋惜，因此也很难将他视作一个合格的将领，这可能正是他难以封侯的原因。
