武王伐纣成功后，根据"灭国不绝祀"的原则，把纣王的儿子禄父封在殷商故地，禄父就是武庚。武王又安排自己的弟弟管叔、蔡叔、霍叔驻守在武庚的三个方向，叫做三监。
武王不久后病死了，史书记载由于周公独揽朝政，开创礼乐制度引起了管叔，蔡叔等人的不满，所以武庚就勾结三监和东南方商人曾经的属国开始叛乱。后来在周公的主导下，叛乱被平定了。
这件事表面上看就是好像很简单，从三监的角度，周公旦独揽朝政有着代替成王的能力和表象，他们怀疑周公不忠。
而作为武庚的角度就更好理解了，他要复国嘛，这个立场就很纯粹。但是整个三监之乱就这么简单吗？其实这是两种世界观的冲突！
