>>>“我没有‘偷换’动机”
“谁会用9分的孩子换6分的孩子”
许敏与姚策
杜新枝还表示：“再说我也没有这个动机呀。郭威生的时候是二度窒息，是吸胎头吸出来的。孩子出生健康指数最高是10分，这是病历上显示的，姚策当时是9分，郭威当时是6分，谁会用9分的孩子换6分的孩子，而且是她先出院。说我们家有亲戚在医院，结果官方调查结果根本没有，实际上是我丈夫和他们说的这个人，他俩名字当中都有一个‘希’字，他们就是希字辈的，是一个大队的。”
“我们用善良的心，不会怀疑妈妈会‘偷抱偷换’孩子，但是也不能指责我‘偷换’啊。”杜新枝表示：“我是剖腹产生的姚策，姚策是6月16号出生，她是顺产，6月15号生的郭威，按理说郭威窒息是需要吸氧的，但她提前出院了，她自己说是嫌医院不卫生，孩子脸上起红点。”
>>>“我是孙悟空啊”
“谁会算到28年后姚策会得病啊？”
作为姚策生母、郭威养母，杜新枝认为自己不应为姚策的死亡负责，不应该承担连带责任，“谁会算到28年后姚策会得病啊？我是孙悟空啊？”
杜新枝认为，原告方的很多说法都比较牵强，“说当时孩子出生有手环，说是妈妈回家用剪刀剪掉，那个时候能有手环吗？经过公安调查，当时包的被子上只有一个圆牌，是挂在被子上，婴儿就没有手环。”
>>>希望双方能和好
“如果判承担责任也会起诉对方”
杜新枝的代理律师付建向华商报记者证实，此次开庭不可能当庭宣判。
“当然我们也是希望双方能和好，但是他们认为是‘偷换’，要求道歉和赔偿。” 付建认为，郭威实际上也成为起诉养母的原告，“先起诉的是淮河医院，然后这次追加了杜新枝为被告，他们3个都（参与）起诉了。”
付建表示：“如果判了我们承担责任，我们肯定也会起诉对方，他们也要承担责任的，所以法院应该也不会这样判，这样判就扯皮了。”
>>>网友希望法院彻查
“真正受害者已离世 无休止互撕没意义”
今年4月，开封市公安局鼓楼分局通报称，经调查，当时该医院在婴儿管理上，采取统一样式的襁褓，并在襁褓外捆扎统一样式的圆牌，仅以圆牌上注明的床号对新生儿加以区分，通过查询调取原始病历档案及妇产科管理规章制度，发现当时该院存在诊疗行为不规范及管理混乱的问题。
河南大学也回应舆论关切的婴儿标识、乙肝产妇隔离、病历档案等问题，承诺以此为戒，以案促改，杜绝类似事件再次发生。
华商报记者注意到，许多网友希望此次法院开庭能彻查当年是错抱还是“偷换”。也有网友表示：“整个事件中真正的受害者已经离世，再无休止地互撕已经没有多大意义了，还是请尊重逝者吧！”
