古代打仗,为何多数要攻下城池,绕后方不行吗?答案你万万想不到

2021-09-19 11:00     360kuai

古代打仗,并不一定非要攻城,有时候绕过城池或者关隘,往往能取得更好的效果。例如,三国魏灭蜀之战,当魏将钟会和蜀将姜维对峙于剑门关,魏军久攻不克时,魏将邓艾亲率两千人沿阴平小道,经过荆棘丛生的大山和大片的无人区,突然袭取蜀国江油关,占领蜀国腹地涪城(绵阳),剑门关防线遂不攻自破,蜀国也随之灭亡。再比如说蒙古灭金之战,蒙古人为了攻克金中都(北京),他们绕过了金国重兵把守的居庸关,转而从紫荆关进攻,中都遂破。所以说,只要条件允许,城池自然是可以绕过去的,并不一定非要攻城。

战争并不仅仅是攻城战,而是一场综合较量,攻城战是战争所有战役中最难的,比野战难得多了,如果你绕过敌方城池,去攻打敌方的后方,那么你的补给从何而来?古代打仗是不可能把所有粮食都带在身上,虽然军队中有相当一部分发的辎重部队,是负责运输器械和粮食的,但受限于运输条件以及当的客观要求,战场上的补给绝大部分是从己方的后方基地运输到前线的。

真实的战争不是玩战争游戏。士兵打仗需要后勤的,需要一个安定的后方提供休息。绕过防守坚固的城池,也不是不可以,但是这会增加后勤负担,也会有被截断后路的风险。除非进攻方能够对敌人首都一击必杀,摧毁敌方的指挥系统,然后再回头来逐个拔掉当初绕过的敌军据点。否则的话,真的还不如不绕道,待消灭了对方有生力量再择机进攻。

今日关注
更多