曹青被拐卖32年、生长在养母的照顾下，在真相大白时，他选择保护养母，或者拒绝指认养母，这样的选择一点也不费解。设想一下，如果曹青选择和曹颖站在一起，合力追讨秦芳，他会不会仍被网友责骂忘恩负义呢？估计有很大的可能吧，所以曹青看似与曹颖及原生家庭“作对”，实际上他的苦衷也该被理解。
正如曹颖一心要问罪秦芳，是用恨来化解家庭委屈。那么，曹青选择不恨养母，仍然承认养母恩情，在逻辑上都是一样的：都有所爱的人，只是以不同的方式释放心中的郁结。曹颖选择不原谅，曹青选择原谅，无非是用看似矛盾的方式，来处理32年日积月累的情绪之海，以各自认为是对的方式守护在乎的人。
对曹青的原生家庭来说，不惩罚养母不足以消除仇恨，但也意味着与曹青“为敌”。当曹青哀求亲生父母不要追究养母责任，不要把事情搞大时，也是希望大家都能将往日恩仇一笔勾销，一起投向未来生活。当亲生父母拒绝曹青请求后，再一次丧失儿子也就在逻辑之中了。
如果说第一次失去儿子，是拐卖者的错；那第二次失去儿子，恐怕是执念之下发生的结果。
在成功的寻亲事例中，人贩子与收养家庭多数是分开的，寻亲成功后抓捕人贩子，各走各的路线，不涉及更复杂的情感选择。但在曹青这里，人贩子就是养母，养育之恩大过血缘，他希望尽可能止息纷争，放养母一马，这不是法盲的表现，而是人子的选择——或许可以商榷，但没有任何值得谴责的地方。
