从我认为，如果大明继续以南京为都，会亡得更快。
朱棣迁都北京，其实是有如下考量的：
第一，南京是南方旧世族的大本营，也就是文官集团的老巢，势力盘根错节。迁都北京，也就是回到了朱棣的地盘，朱棣在那经营多年，到了那就等于是削弱了文官集团在朝廷中央的影响力；
第二，北方蒙古边境在接下来很长一段日子里，会是大明的主要威胁。朱棣做藩王的时候就是在北京，现在迁都北京，由天子守国门，能够起到实边的效果，同时能让子孙后代始终有危机感；
第三，朱棣喜欢恢弘气象，南京的明宫在规制上确实小了一些。同时朱棣也更适应北方的气候和生活方式。
大概知道朱棣的迁都动机，我们就可以从以上来分析迁都的利弊，特别是第一点和第二点。
朱棣
从第一点来说，我们需要明确一点，封建历史上，历朝历代最后都是走向文官治国的历史趋势，这点几乎是不可逆的。而文官集团和皇权之间，始终存在着话语权的竞争。朱元璋裁撤相位，也是出于皇帝集权的考虑。
而皇帝经过几代以后，大概率会被儒家化。说白了，皇帝的继承者会被文官集团所同化。不是说文官治国不好，而是封建统治者必须要用更高的视角去看待这个帝国的文化和政治。对封建统治者来说，文化只是一种统治方式，可以是文官集团的治国理念，却不是帝皇的施政纲领。不知道我这么说大家能不能理解。
明代中期以后，国势的日益下滑，除了内外矛盾，天灾人祸以外，与文官集团的内部分裂和持续动荡有关。但换个角度来说，这何尝不是一种皇帝对文官集团控制力下降的表现。如果皇帝能够有足够的实力掌控文官集团，怎么会有党争？怎么会需要扶持宦官来抗衡文官？
如果没有党争，明代后期很多事情就不会处理得这么糟糕，这么被动，大量的资源和精力被损耗在内斗中。
明代官员
朱棣迁都北京，事实上和朱元璋集权的动机是一样的，延缓了文官集团的做大做强的历史进程。而"靖难之役"中的新晋武将功勋，也天然地承担起帮助皇帝制衡文官的历史使命。
如果继续待在南京，我相信会出现第二个，第三个建文帝。这种儒家式皇帝其实是会出大问题的。
我们再说第二点，应对蒙古的威胁。
朱棣的选择无疑是正确的。
社会经济高度发达的农业文明，其实是会弱化统治层的进取之心，而沉迷在风雅的享乐生活中。
皇帝的居所设在靠近对蒙作战的前线，实际上是让皇帝有居安思危的意识。打个很简单的例子，"土木之变"后，蒙古瓦剌人进攻北京城，如果不是祖宗陵墓和朝廷中枢设在北京，试问当时大明有哪个城市能够如此轻易地调动所有资源来布防？
故宫
同样的道理，嘉靖时期的蒙古鞑靼部进犯京畿，虽然一直在京郊劫掠，却始终没有勇气向北京发起坚决的进攻，还不是因为有皇帝在那？而嘉靖在意识到京军战力退化之后，马上就开始了军政的改革，如果皇帝当时是在南京，能意识到这个问题吗？
北京一旦失守，必将重演宋代的悲剧，我们对北方蒙古就失去了战略主动。说得难听一点，如果大明一直把都城设在南京，也许不用270年，可能不到一百年，北方大片领土就会落入游牧民族之手，重新出现南北分化的局面。
所以综上所述，我认为，朱棣建都北京，其实是延缓了大明的灭亡。
一家之言，聊以解闷。
朝史暮想，独家原创。
