中方今年3月制裁上述议员，是因为英方基于谎言和虚假信息，以所谓新疆人权问题为借口对中国有关个人和实体实施单边制裁，这些议员都是谎言和虚假信息的恶意传播者。然而根据英国《每日电讯报》看到的联名信，这些议员声称中国制裁是“侵害他们的自由”，并渲染中国政府对英国议员所实施的制裁，是针对整个英国议会和所有议员、议会委员会的。霍伊尔14日在一份书面声明中说，在仍有议员受到制裁时允许中国大使走访议会“不合时宜”。他辩称一旦制裁解除，访问议会大厦也就不成问题了。
《泰晤士报》评论称，郑泽光是第一位被禁止进入英国议会的大使，这一“前所未有的干预举动”引发中国强烈反应。中国驻英国大使馆发言人14日指责英国议会的决定反映英方一些人的狭隘心理，是短视之举、鲁莽之举、懦夫之举，予以鄙视和强烈谴责。“我们的立场坚定不移，岂是英方此类雕虫小技所能撼动？”
俄罗斯卫星通讯社称，英中间的相互制裁对英国议会两院议长来说并不是什么秘密。可见，在最后一刻禁止中国大使参加活动似乎是一种旨在恶化双边关系的蓄意挑衅。但他们正在打自己的脸。这一举动反映出被视为西方世界民主摇篮的英国在对待人权问题上的双重标准。英国议会将自己看作新疆人权的捍卫者，却阻挠言论自由以及中方参与交流活动。
一些在中国制裁名单上的英国议员对议会“史无前例”的决定表示欢迎，但英国议会跨党派中国小组主席格雷厄姆对此非常担忧。英国《每日邮报》报道称，这名保守党议员对不得不推迟与中国大使的会谈表示“遗憾”。他说，与新任中国大使接触并倾听他的意见“非常重要”。无论情况如何，与中国有互动总比没互动好。英国《金融时报》援引该小组一名成员的话称，重要的是要在缓和与北京关系和完全断绝关系之间找到折中办法。他警告挑起与中国的“新冷战”将是一个错误。
约翰逊政府遭议会“绑架”
《卫报》15日披露说，议长做决定前曾征求英国外交大臣的意见，但外交、联邦和发展办公室称，议长对允许谁进入议会大厦有决定权，这不是政府的事。果真如此吗？中国国际问题研究院欧洲所所长崔洪建15日对《环球时报》记者说，把议会大厦公然划作中国大使禁入场所，在现代外交中是十分罕见、出格的做法。根据《维也纳外交关系公约》等国际公约，英国政府有责任为中国外交人员在英进行正常活动提供便利。“英国议会把球抛给了政府，用这个问题绑架了约翰逊政府的对华政策。”
