明清两朝的政绩确实是在历史上形成了鲜明的对比，但若是说清朝没有昏君，明朝没有明君，这就有些令人啼笑皆非。明清两朝的国祚皆是276年，若真如学者所说，明朝皆是昏君，其王朝怎么能与强大的清朝一样并列276年？
历史之上的昏君不在少数，能够在位的也就是短短几年便山河破碎，但若是真的，因为明朝皇帝身上一些劣迹，便将其判定为昏君，岂不是冤枉了在位之时兢兢业业的帝王？
其实所谓昏君便如商纣王、周幽王等帝王，因过于沉溺于美色将百姓与国家的命运变为儿戏，使得国不将国，民不将民。
但是从清朝所修著的《明史》来看，明朝皇帝确实是个个奇葩，有所瑕疵，如朱元璋为了江山稳定大肆屠杀功臣；嘉靖皇帝为了延年益寿，无所不用其极炼丹；更有万历皇帝三十年不上朝……但是从明朝当时国家所运行的情况来看，并没有因为君主某些瑕疵而导致民不聊生，反而明朝的经济情况以及政治都比较清明，并非是一笔糊涂账。再加上末代皇帝崇祯，虽然说明朝是在他手上亡国，但崇祯皇帝确实是有心有力，想要重振明朝江山，只是国家积溃已久，已经无力再扶持。
