陈寿固然说过诸葛亮"治戎为长，奇谋为短"，但是唐代著名军事家李靖却极其推崇诸葛亮用兵，并且指出"但史官知兵，不能纪其实迹焉"，来反驳陈寿的观点，到底是另一个军事家的评价准确，还是陈寿的评价准确，想必大家都有自己的判断吧。唐太宗自身用兵如神，身经百战，他看完《晋书》以后，直接嘲笑司马懿面对诸葛亮：生怯实而不敢逼，死疑虚以犹遁！唐玄宗更是诸葛亮的终极粉丝，直接让诸葛亮进入武庙，成为武庙十哲之一。
《晋书》
《三国志》
如果《晋书》和《三国志》中司马懿对诸葛亮的评价都是真的，那么为什么司马懿在诸葛亮生前和死后评价如此悬殊呢？司马懿在诸葛亮生前对诸葛亮的评价简单来说就是不懂军事，在死后却态度大变，改口称诸葛亮是天下奇才，笔者结合《晋书》与《三国志》，分析一下司马懿为何在诸葛亮生前嘲讽诸葛亮不知兵，死后却又称之为奇才。
