同为功业上彪炳千秋的"千古一帝"，同为在抗击外族侵略上战功卓著的彪悍君主，同为靠造反起家把上以任皇帝拉下马的狠角色，为何一个千秋流芳、一个毁誉参半？
唐太宗李世明与明成祖朱棣均是以政变起家，马上得天下的强者，但是二位的历史声誉确有着不一样的距离。唐太宗李世民可以说是历朝历代中军事能力最强的王者，在隋朝末年群雄逐鹿之时创立了不朽的功勋，随后在帝国隐痛玄武门之殇中篡得天下。
明成祖朱棣开创永乐盛世，平蒙古诸部，迁都北平，下西洋、通运河、修永乐大典，可以说是文韬武略无不出色。但相似的"工作经历"，相近的"工作业绩"，可两张"简历"，为什么后世对李世民的评价彪炳史册，而对朱棣却没有这么高呢？
其实看两位帝王在选人用人的为君之道上就高下立判。
