因此，哪怕仅从规模上来看，LSE-2021也远不能和当年的“海洋冒险81”相提并论。
“大规模演习21”嘛……就这？
当然规模只是一个问题。
更主要的问题在于技术方面，1981年时，美国和北约海军虽然同样面临着主力装备比较老旧的问题，但其舰艇的综合作战能力仍然优于同期苏军，尤其是主力舰载战斗机F-14比苏联海军同期的任何一种主力飞机都占据着绝对的优势——当然了苏联空军也并没有装备比米格-23更先进的战斗机就是了。至于潜艇、主力驱逐舰、护卫舰的综合作战能力，也要强于苏联同期的舰艇，苏联只是在潜艇方面可以说是和美国海军互有长短。
苏联海军当时主要依靠“非对称手段”来平衡美国海军的综合优势，只不过在当时的技术条件下，苏联对海打击能力的“非对称手段”主要是由图-16、图-22M轰炸机携带的重型超音速反舰导弹。
这种武器只能凭借大量齐射来突破美军多层次的密集防空系统，即使没有“宙斯盾”系统，由于美国航母舰载机相对于苏联飞机的性能优势，实际上并不能保证突防效果。
相比之下，中国海军近10年来建造的舰艇没有弱于美国海军同类舰艇的，根据外媒评估结果，目前正在建造中的003型航母装备电磁弹射器后，实际的战斗机出击效率也已经不亚于美国海军的超级航母。歼-15舰载战斗机和美国海军的F/A-18E/F相比也不遑多让——当然目前仅仅说海军飞机的话，美国的F-35舰载机确实还比中国海军有优势，但别忘了中国空军的歼-20战斗机也已经装备了多支空军作战部队，所以实际中国能投入海上作战的战斗机性能和数量都没有劣势。
至于“非对称优势”方面，目前的人民军队相比于当年的苏联更是天翻地覆，岸基和空射高超声速导弹和反舰弹道导弹已经大量部署，而美国现有的对抗手段主要依靠“标准”系列导弹对弹道导弹能够进行有限的拦截，至于高超声速导弹则目前完全没有对抗手段，只能躲入岸基“萨德”和“爱国者3”范围极小的防御圈内，但效果也仅是聊胜于无。
