若是提起京杭大运河，大家就会想起杨广，而若是提起杨广的一生，大家就会想起耳熟能详的评论：错在当时，功在千秋。但若提起杨广生平事情，其实和后代一些有远大谋略皇帝做的差不多，可为什么杨广失败了？大隋王朝为何由盛转衰？杨广到底错在何处？有人说，杨广毁就毁在太爱江南，一条大运河耗干了大隋王朝的气数，也有人说隋炀帝是过于骄傲自负，死于好战。其实不然，杨广修建大运河，虽说建筑工程大，但实质上是疏浚了过去众多王朝修筑的旧河道，虽耗资大劳民工，却不是导致大隋转盛为衰的主要原因。而三次伐辽劳民伤财，确实是隋炀帝造成大隋毁灭的主要原因，却并不是根本原因。
根本原因，还是在于脱离群众，失了民心。隋炀帝可以说是教科书式的上位者，其实从统治者位置来看，伐辽为国家消除隐患，修运河为国家促进交流，没有一件事情做错了。但站在百姓的位置上考虑，多年战争、长时间的劳役，早将民众的气力消磨殆尽。百姓看不见百年后的风光，却会顾虑下一顿的温饱。隋炀帝三次伐辽、修筑大运河，从历史上看是为千秋功业，但过于自负，，失去了将领，失去了民心，最终也失去了天下。杨广还有一点不得不说的聪明之处，就是他，开创了后来被封建王朝延续千年的选官考试制度。在现代，虽然这种制度早被我们口诛笔伐，但是在古代，科举制不得不说是一个创举。在此之前，门阀垄断了朝廷的仕途，普通的贫寒子弟是没有权利参与政治的。科举制的出现，打破了世袭门阀的垄断，形成新的人才流通的渠道。
既然是这样有才能、又是朝野属望之人，那为何在当上皇帝后却成了"昏君"？杨广之前就是在作秀吗？小编觉得，这不单是是隋朝的悲剧，也是杨广个人的悲剧。杨广登帝后，年号是大业，这说明杨广是个非常有理想的人，他希望在自己统治期间能够达成自己的功绩，可是偏偏造化弄人，杨广在不断的错误中走完一生。
