不过，CNBC表示目前尚不清楚各州是否会继续使用失业救济金。报道称，据一位女发言人表示，美国劳工部目前还没有执行该项决定，因为资金的使用不在其监督范围内。
美国政府发放的疫情失业救济福利将在9月6日美国劳动节到期，届时将有超1100万美国人失去或减少该项福利。据悉，截至目前，已有26个州在6月或7月结束了大部分或所有联邦福利，早于既定截止日期。
截至8月4日，美国已有26个州停止发放失业补助
在结束福利的26个州中，除了路易斯安那州外，其他州州长均为共和党。他们表示，这些失业救济金让本应去寻找工作的人选择待在家中，从而增加了企业招聘的难度，劳动力的短缺阻碍了经济复苏。
同时，CNBC还称，更慷慨的福利也导致犯罪分子更频繁地将失业救助作为目标。
传统基金会的经济学研究员雷切尔•格雷斯勒（Rachel Greszler）在7月表示，“扩大失业救济福利是美国政府制定的具破坏性，且漏洞百出的经济政策。政策本为应对新冠疫情，却带来大规模犯罪和工人短缺。”
然而CNBC称，有证据表明在就业恢复过程中，失业救济福利并没有发挥重要作用。
报道称，根据美国最近的一项研究，在6月份削减联邦福利的州中，约有87%的领取福利的失业工人到八月初还没有找到工作。研究发现，这表明取消福利并没有使就业率大幅增加，却导致家庭支出削减了20亿美元。
如果消费者为了省钱而减少外出就餐和其他活动，那么消费者支出的减少将会对就业产生不利影响。
密歇根大学公共政策和经济学教授贝茜·史蒂文森（Betsey Stevenson）表示，立法者在做出政策决定时必须权衡救济金对就业产生的外部影响。问题变成了：是增加救济金会对就业产生更强的抑制效果？还是取消救济金导致支出消费减少，会对就业产生更强的抑制效果？
史蒂文森在引用现有研究时说：“决策者作出决定时重点应放在权衡人们是否需要钱，而不是政府是否做了‘正确’的激励措施。”
CNBC还表示，美国经济学家认为，失业救济以外的因素可能对就业发挥着更大的作用。
