看历史容易轻易开上帝视角，这样会不客观。史记上陈平离间项羽和范增的方法，太低端了，太不可思议了，竟然还成功了，必然有许多其他的东西在里面。失去亚父，不只是许多人认为的失去谋士那么简单。他还说明项羽内部力量结构失去平衡了。然而困难的地方在于，假如按照近年流行的"周秦之变"的叙事语境，选择关中险塞，即意味着不得不选择秦制，这是在背叛自己的基本盘。
事后诸葛亮的看，以刘邦为代表的丰沛集团与秦制的合流，当然是胜负手所在。但即使是刘邦，他也并不是主动拥抱秦制的，而是在与项羽竞争关东资源失败后，不得不被动地拥抱关中。这简直就是某种历史决定论了。要是项羽想要复盘的话，项羽唯一逆转的机会，在于入咸阳后对关中势力怀柔，保留一个以子婴为合法君主的秦国，而非将旧秦地一分为三，从而保持对汉中、巴蜀的绝对压制。
