当罗某等3人进房后，朱某随即喊"打"并打吴某，罗某和另外两人也一起参与殴打。打斗中，吴某拿出随身携带的匕首捅刺，造成罗某腹部受伤，李某腹部、手部受伤，朱某肩部受伤。当日2时30分，罗某经抢救无效死亡；李某、朱某的损伤程度为轻微伤。事后，吴某家属与罗某近家属达成刑事和解协议，赔偿20万元并取得了对方谅解。
该案一审判决书。受访者供图
2021年5月31日，安福县人民法院对此案作出一审判决：吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。6月8日，安福县人民检察院提出抗诉，认为该判决存在量刑错误，导致量刑畸重，未能体现吴某具有的法定及酌定的量刑情节，轻罪重判，适用刑罚明显不当。6月9日，吴某一方进行刑事上诉。
上诉书提到，吴某的聚众斗殴罪认定依据，是2020年2月27日吴某与他人在永新县发生的斗殴事件，而发生于2020年5月8日的围殴反杀事件，仅是故意伤害罪的认定依据。
吴某的代理律师、广西天狮灵动律师事务所杨涛表示，针对判决书提到的聚众斗殴罪涉及的事实，他认为与本案没有直接关联性，不应当作为本案定罪量刑的依据。
该案刑事上诉状。受访者供图
31日中午，结束了3个小时左右庭审的杨涛告诉新京报记者，此次庭审争议的焦点还是在于对正当防卫与防卫过当的认定，"检方认为对吴某的定罪没错，只是量刑畸重，认为吴某随身携带匕首，但我们认为，本案发生是偶然事件，吴某并没有主观故意心态对付8人，而是被殴打后才拿出匕首反击。"
杨涛表示，事发后，吴某家属进行了赔偿。吴某母亲吴女士表示，对造成一死两伤的结果已经支付了20万赔偿款，如果最后被认定为正当防卫，也愿意从人道主义角度出发进行赔偿，不会要求返还。
杨涛告诉新京报记者，对吴某的两项罪名，他均做了无罪辩护。
