官渡之战后半段曹操打得非常辛苦，甚至有放弃的想法，曹操还写信给身在许都的荀彧，询问他能否退兵，荀彧坚决拒绝了，认为战争到了最关键的时候，谁能坚持到最后，谁就是赢家，这个时候靠什么坚持呢？靠粮食和意志，只要粮食充足，意志坚决，谁就是最后的赢家，所以官渡之战曹操胜利了。
如果双方没有发生大规模如官渡之战一样的战役，曹操是很难消灭袁绍，田丰说的是派出精锐的小股部队骚扰曹操的军队，这是很难解决的，就算全歼了这些小股部队，于整个战争也是没有影响的，田丰的骚扰战并非就是单纯的骚扰，而是伺机而动，当发现有利战机时，袁绍的军队很开始就会大举出动攻打曹操了，这个有利时机可以是曹操与其他势力发生战争而不能两线作战，比如官渡对峙期间，曹操抽空东征徐州刘备，田丰就认为这是个袭击许都的好机会，建议袁绍攻打许都，可惜袁绍又没听。
也就是说，田丰的战略是藏着后手的，当发现曹操处于不利地位时，袁绍可以利用这个机会，大举攻打曹操，这样的话，击败曹操的概率就会大大增加，而不是像官渡之战一样双方对峙一直拼实力与消耗，这样的机会对于袁绍来说，成功率更高，而且不会有全军覆没的危险，以袁绍的性格，其实更应该采纳田丰的建议，但是他没有，所以袁绍会在官渡之战大败。
另外，东汉末年发生的三大战役，都有一个特点，就是谁发动谁失败，比如官渡之战是袁绍发动的，所以袁绍失败，比如赤壁之战是曹操发动的，所以曹操失败，比如夷陵之战是刘备发动的，所以刘备失败，也就是说天下大势是不希望发动战争，而希望一个和平的环境，所以田丰的建议更符合天下大势，如果袁绍采用了田丰的建议，曹操很可能失败，历史上将不会有三国。
