欠债还钱天经地义，但是吴女士却经历了一起长达7年的讨债之旅。
2014年，吴女士借给了他人82万元，有担保人在借款合同上签名，借据还经过了公证处的公证，吴女士本以为万无一失，但这笔原本借期两个月的借款吴女士迟迟7年都没有收回。
借款人消失，吴女士要求向当初的担保人强制执行，但是一份精神状况的鉴定却让这起案件几经波澜……
豪气借出近百万
讨债却成难题
2014年3月19日，出于资金周转的需要，薛江向吴萍借了82万元，并约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为两个月。在《借款合同》上，高辉作为担保人签下了大名。
当天，吴萍给到薛江74万余元。这笔款项放在现在也并不是一笔小数目，作为出借人的吴萍也多留了个心眼。当天，当地公证处就《借款合同》和《借据》进行了赋予强制执行效力的公证，并出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
但是原本约定两个月就还的欠款，吴萍等了两年也迟迟没有收到。2016年3月，当地公证处经核实后出具了《执行证书》，确定由薛江、高辉向吴萍偿还借款本金、利息与公证费，共计107万余元。
吴萍拿到《执行证书》后，向法院申请进行强制执行。而在执行过程中，一份让吴萍意想不到的证件给原本板上钉钉的执行按下了“暂停键”。
图：视觉中国
高辉的母亲徐翠以儿子为精神残疾人（二级）为由，申请公证处将高辉的担保责任从《执行证书》中撤销。徐翠还指出，儿子高辉自2003年-2010年间，曾多次因精神疾病前往医院进行住院治疗。2009年4月，残联向高辉颁发了残疾人证。
2017年5月，经徐翠申请，法院宣告高辉为限制民事行为能力人，并指定徐翠为其监护人。同年9月，公证处对《执行证书》进行了补正，将高辉从被申请执行人中去除。由于公证处将高辉的担保责任予以去除，并且薛江暂无财产可供执行，因此法院终结了吴萍提出的执行程序。
