首先，唐太宗把太子李建成贬低成一个非常低能、无情无义的人。在史书中，李建成是一个非常低能，无论是政治上还是军事上没有任何亮点的人，并且在为人上，又是一个不忠不孝、对父不孝、对兄弟又想尽办法毒害的恶毒之人。其实，真实的李建成并非如此不堪，相反反而是非常宽厚、仁德，很有才能。李渊刚刚起兵的时候，李建成留守大后方的，他在河东结交了大批的仁人志士，在李渊起兵的过程中，李建参与了多次军事行动，定河西，下绛县，驻永丰，入长安等军事活动，李建成功勋卓著，但是都在唐朝的史书中，被李世民抹去了。
第二，李世民努力粉饰了李渊起兵的合理性，以及隋炀帝的暴力。他在史家记录上，将李渊的造反说成是受隋炀帝的逼迫，不得不起兵反隋。树立了李渊的忠臣形象，洗白了他在历史上不忠的形象。李世民长期征战在外，建立了自己的强大的势力，被李渊发觉之后，便着手削减他的势力，将秦王府很多的文臣武将，或者贬黜，或者流放，或者调给其他人使用。
李世民看出大势已去，于是他强大的权力欲望促使他展开了一场令人震惊的玄武门兵变，他杀了自己的亲兄弟，并软禁了自己的父亲。手段之残忍，对太子的五个幼子斩尽杀绝，真可谓惨绝人寰。所以说李世民修改历史，亲自操纵史官其实都为了粉饰自己玄武门兵变的合理性。
正所谓"成者王侯败者寇"，李世民在历史上无疑是一个优秀的、伟大的君主，他的政治风范、君臣和谐，他的贞观之治都被后世称颂。但是他也是在血腥的杀戮后，为自己争取到了在历史的舞台上完美表现的机会，这一点我们也不能不认清楚。
参考文献：《新唐书》、《史记》
