在汉朝的时候经常会有外戚干政，甚至底下的人直接夺权。权臣也是少不了的，从霍光到王莽再到后来的曹操，哪一个不是举世闻名的权臣?但是很有意思的是，在汉朝的时候，汉宣帝可以夺权，而汉献帝却最后只能禅位于曹丕，那么是什么情况导致两个人的处境完全不同呢?
其实最重要的就是历史环境的不同，在汉宣帝刚上台的时候，当时的汉朝是如日中天，霍光只不过他们家的一个家奴而已，只要把霍光拿下，就万事大吉了。
但是汉献帝上台之后，当时的大一统帝国已经土崩瓦解了，军阀割据，而且他们自己的部队又败了，两京也化为了废墟。甚至连天子都只能蜗居在洛阳食不果腹，朝不保夕，权威扫地。除了政治号召力之外，它基本上没什么硬件实力。
所以在东汉末年的问题，这个时候就已经不是家奴把持权力了，而是皇帝寄人篱下，在这种局面下解决一个曹操已经没什么用了，在军阀体制下兵是曹操的，将也是曹操的，如果汉献帝真的敢孤注一掷的话，只能引火烧身。而在刺杀董卓的事件中，也已经给汉献帝留下了惨痛的教训。
其实汉献帝如果真的想做了曹操的话，也不是没有机会，曾经有汉献帝和曹操面对面的机会。在这种情况下要曹操命，也就一句话的事情，但是汉献帝又不昏晕，他不是没有杀伐果断的能力，但是汉朝的荣辱。已经和曹操利益集团深度捆绑，这种事情不是把曹操诛杀掉就可以解决掉了。就算你运气好没死，干掉了曹操之后还没有受到反噬，那么放眼天下。除了曹操还有各种各样的军阀，像什么刘表孙策，一个个如狼似虎，就汉献帝这种草台班子根本就没法打。
