辛亥革命后，清政府不是投降，而是在"内有袁世凯外有革命军"的情况下，垂帘听政的隆裕太后等人多方斟酌，最终痛苦地选择了顺应民意清帝让步退位，因为清朝一直没有投降，是在袁世凯的提议下（也有威胁的成分），与革命派签订了条约，清帝退位后可以享有故宫这一"永久自留地"，由民国政府每年提供一定数额的经费资助，清帝可以在故宫设立小朝廷，可以皇帝死后继续推选新皇帝继位等等（如果这一条约后来不被尊敬的冯玉祥先生代表的"民国政府"所破坏，那么如今的故宫可能就是清朝廷的私人领土，清廷就是类似于现在的罗马城内的梵蒂冈之类的小国家）。
1911年的革命党并不是铁板，派系之间同床异梦，彼此排挤，南方各个独立的省份之间也彼此不服，孙中山先生也没有真正意义上的嫡系部队。北洋军中也是如此，清廷同样是分裂的状态。如果清朝不退位，革命党又执意北上，北洋军只好发起反击。但是两只军队内部分化都极其严重，彼此实力又相差无几。在长久激烈的作战中，那些参加革命党的省份很有可能为了保全自身的实力退出战斗，清政府控制下的省份也很可能宣布独立。那时候的中国可能又会出现战国时期的局面，彼此攻伐。在列强入侵的20世纪，如果中国大地真的如此，那么中华民族的危机将会使整个民族坠入万劫不复的深渊。
从军事角度来说，晚清军队贪污腐败极其严重，上级官员经常克扣下级士兵的军饷，而军队中大量的存在着吸食鸦片的现象，士兵也没有受过良好的训练，士气极差。在甲午战争中，光绪元年就开始在小站进行练兵的盛军因为主帅临阵脱逃，导致全军溃散，可见晚清绿营兵战斗意志和战斗力之差。袁世凯训练的新军算是当时清朝比较有战斗力的部队，而地方上比较有战斗力的部队，如四川新军，武汉新军在革命爆发之初便已经加入了革命党的行列。
首先，在我看来，清政府这并不叫投降，而是叫做妥协，用利益来息事宁人。但从生存方面来说，清政府至少是聪明的，因为他们懂得如何取舍。在利益与生存面前，选择了生存，其实这也不能完全怪他们，因为在那个时候，作为一些具有决策作用的人，他们通常会从自己的角度出发，作出这样的选择。
