清朝和西方列强死磕到底,号召全国勤王,那么会怎么样呢?
关于这个问题,其结果的关键是你指的是什么时期,那场战役清朝与西方的对抗,不同的战役采取这个战略的结果是不一样的。
清朝与西方的交锋,前推可以到康熙时期的雅克萨之战,当然一般来说我们认为的清朝与西方的交战是从1840年鸦片战争开始的,1840年鸦片战争开始,到1912年清朝覆灭,清政府与西方列强的交锋其实大抵可以分为以下几个阶段。
第一阶段,第一次鸦片战争到第二次鸦片战争
鸦片战争的时候,英国出兵其实并不多,而且也并没有到兵逼北京的地步,也用不着号召天下勤王,当时双方的差距还没有后世那么大,如果这个时候,清政府不计代价的死磕的话,那么至少在鸦片战争上清政府可以维持不败的,但胜估计是不可能了,没有海军,人家坐船走了,你也没办法。所以第一次鸦片战争,并没有从根本上打痛打醒清政府。
然而到第二次鸦片战争,英法联军攻克北京火烧圆明园收场(不知道为什么,现在很多人都认为圆明园是八国联军烧的),这个时候的清政府内忧外患,没有能力阻止英法联军的。当时的僧格林沁带领的骑兵在八里桥对阵英法联军的时候,遭遇到了惨败。而且当时的情况是,太平天国正在江南肆虐,清政府在八里桥输了,号召勤王又有太平天国牵制,所以当时的清政府没有死磕的条件与本钱,也抽不出来多少人勤王。这个时候,清政府如果集中能力来和英法联军死磕,很可能失去对太平天国的压制,导致太平天国进一步的做大,所以这个时候,清政府是没办法死磕的。
第二阶段,太平天国结束到甲午之战
太平天国被平定之后,清朝以李鸿章等为代表的洋务派崛起,他们主张学习西方的技术,使用西方的装备,提出了"师夷长技以制夷"的口号,在这段时间里,清政府与西方列强也进入了一个相对的"蜜月期",采购了大量的西方的武器,甚至打造出了北洋水师这样的强大舰队。
在这期间,左宗棠收复伊犁。
在越南的中法战争,虽然在马尾海战中遭遇到了失败,但镇南关陆战获得大捷。也就是打成了一个不胜不败的局面。
总体来说,洋务运动在当时对于清政府的国力还是有提升的,这个时期甚至被称为"同治中兴"。这个时期也没有需要勤王或者死磕的战争。
然而这个相对稳定的局面,被甲午之战打破了。
当然甲午之战的对手日本,是亚洲国家,对于是不是"西方列强"估计有点争议。
但不可否认的甲午之战,整个改变了清政府当时的态势。甲午之战实际上清政府也是号召了勤王的,然而最终当日军进逼的时候,清政府怂了,没有死磕到底。最终签下了马关条约。
如果这个时候,清政府不怂,号召大家勤王那么会如何,从后世公布的治疗来说,日本当时其实也消耗不起了。因为北洋水师的全军覆没,清政府完全没有制海权了,所以日本是想打就打想走就走,最终的结果可能是日本攻陷北京,抢劫一番,然后退到类似旅顺一带的港口地带,占据一定的地方积累国力,等待下次卷土重来,而清政府从甲午之战的陆军战斗力来说,是没希望收复失地的。
第三阶段,甲午之战到灭亡
如果说,甲午之前的清政府还有一定的精气神有一些大国的气势,还想着振作自强,筹备海军这些,不管打赢打输,还敢和西方列强版扳手腕的话。
甲午之战已经完全把清政府的精气神以及威望打没了。
到之后的八国联军入北京,清政府连死磕到底,号召勤王的能力都没有了。
八国联军的时候,清政府连能控制的军队都屈指可数,还得异想天开的要动用民间的"义和团"来抵抗敌人,而且东南数省,东南互保,宣布中立。北京和八国联军打仗,他们中立,这算什么?
这个时候的清政府既没有与敌人死磕到底的能力,连勤王的命令都没有多少人听了。到了这个地步,还有什么好说的了。
所以清朝如果要和西方列强死磕到底,号召勤王的话,那么得看你具体说的是哪个时段的哪场战争了,不同的战争结果是不一样的。