英明的领导靠着一直英明的决策，带来了确定感，比如毛泽东。强硬的领导靠着一直强硬的表现，带来了确定感，比如丘吉尔。同理，无论是刘邦还是项羽，无论是刘备还是曹操，他们虽然各有各的特性，但他们的特性总能为自己的队伍输出一种确定感。
一群人在山谷之中迷路了，谁也不知道往哪里走。这时候，有一个人主动站了出来，说我能带着大家走出去。然后，他就成了这群人的领导，带着大家一起走。那么，这个人自带导航了吗？根本就不可能，但大家还是会跟着他走。因为所有人都需要一种确定感，而这个人就是领导，他给大家带来了确定感。
沛地起义，比刘邦有能力的人很多，但他们都不敢做带头大哥。而这时候，只有刘邦说我能带着大家走，你们就跟着我干吧。刘邦给沛地父老带来了确定感，那么大家就会跟着他走。
刘邦是如此，项羽也是如此。
宋义率楚国大军增援河北，但是屯兵安阳四十六日而不动。这就是自己交出了领导权。大家都很迷茫、都没有确定感，而你却饮酒作乐、拿不出个章程来。这时候，项羽站了出来，冲进中军大帐、砍死宋义，然后说你们就跟着我走、我能带你们实现胜利。项羽王霸之气，但王霸之气不重要，重要的是这种气带来的确定感。
至于刘邦宽大长者与否，这不重要；至于项羽刚愎自用与否，这也不重要。因为领导力就是一个中性概念，既不输出道德也不输出智慧，它只是输出确定感。而有了确定感，也就足够了。众人需要确定感，刘邦能够输出确定感，于是刘邦就可以驾驭手下的一众能臣猛将。
