首先刘秀先废郭圣通后位，改册阴丽华为后，才劝刘强让位於刘阳，刘强废太子时已是庶子，刘阳立太子时已是嫡子，刘秀这一套操作，就是在破坏宗法制，所谓宗法制，就是通过设定一套规则，让君位的传承能够清晰明确，最大限度减少因素对君位传承的影响，维护君权的神圣性。
而刘秀为了平衡政局搞得这套操作，与宗法制的本意是背道而驰的，阴丽华当皇后，刘庄也不算嫡子，因为阴丽华生刘庄的时候不是正妻，商纣王的同母哥哥就是这样失去的继承权。西欧王室普遍对这点就非常讲究，必须先合法婚姻，再怀孕生育才是嫡子，婚前怀孕再补票这种，西欧王室普遍都不承认的。
可是周礼不仅仅中国古代有，西欧那种虽名称不是周礼，但是内涵跟周礼一样，刘恒的4个嫡子在刘恒被确定为皇帝后很短的时间内就全部死了。无嫡才立长啊，刘彻他妈办了手续是皇后了，所以武帝是嫡长子没毛病吧，他继承权优于刘荣有啥毛病吗。
所以从这个角度上来说，功臣集团如果为了自己的利益，我觉得拥立刘盈的儿子更有利，但是他们拥立了刘恒，单就这个事，也未必就是为私利。我个人觉得刘盈的那几个孩子的血脉应该是有问题的，当然，这个事也没办法确定一定以及肯定，但是这也不能按疑罪从无的观点来判定，应该是只要有疑点就废黜，合情合理。
