根据《遗嘱》内容，这笔钱应由方淼获得。然而林通和林茵对此有不同意见，认为他们二人为直系亲属，应当将这笔钱平均分割，他们二人合计取得三分之二。并于2020年9月将方淼告上了法庭。
2020年10月29日，漳州市芗城区人民法院作出一审判决，鉴于方淼与林善光婚后共同生活多年，双方之间存在相互扶助义务，现方淼已年逾古稀，并已失去劳动能力，在分配抚恤金时方淼应相较于其他近亲属适当多分。因此本院酌情认定方淼应分得70%为宜，即45780元×70%=32046元；林通、林茵二人各分得6867元。
林通、林茵二人不服此判决，又诉至漳州市中级人民法院。
单凭血缘关系不足证明亲情关系
裁判文书显示，林善光除2019年11月6日立有一份《遗嘱》外，还先后于2008年3月10日、11月23日、2009年8月6日、2015年1月6日、2018年11月27日、2019年12月26日，共立有五份遗嘱和一份《再次声明》，主要内容均为对自己后事的安排和处理，即交待其死后丧葬事务由方淼全权主持处理，不通知林通、林茵等亲属，不开追悼会直接火化，任何人不得干涉和异议，丧葬费由方淼领取。其中，第一份《遗嘱》对方淼以妻相称，有三份遗嘱表达与方淼合葬和遗产归属方淼的意愿。
