文中，从事企业咨询的叶丽自述称，自己曾备受不良家庭关系的影响，机缘巧合之下，她走进了LEGACY，在课程的帮助下，自己的心态发生了转变，不再逃避，可以做到用爱、包容去接纳我的家人。更重要的是，她的老公、父母、弟弟也跟随她走完了LEGACY工作坊课程。
整体来看，LEGACY课程是一种精神蛊惑活动，利用心理学经验对学员进行精神打击，进而进行精神控制。课程中涉及话题多是感情生活、家庭、创业问题、投资失败等。
2013年时，第一财经就曾对LEGACY诚泉文化进行曝光。报道指出，该工作坊课程中有涉及催眠和类似精神传销的部分。工作坊课程被分为四期，如果上完命名为“探索”“蜕变”“里程”和“智泉”的四期课程，一名学员的花费超过2万元人民币。一期的“探索”课程人数最多，短短5天半课程的价格是4400元，人数多的时候一期学员超过百人。也就是说，一套课程上下来，LEGACY最多入账数百万。
而8年时间过去，这类组织仍在灰色地带运作，甚至大胆扩张。
“心灵课程”并不是新生意。自2010年前后开始，北上广深等一线城市便出现一批打着“灵魂蜕变”名号的培训机构，多数机构声称自己的社区由公司高管、企业白领等“上层人士”组成，费用动辄上万元。
随着一线城市生活压力越来越大，心理及精神层面的开导需求也随之扩大，但提供相关服务的机构，一方面没有成熟的法律法规监管，另一方面机构专业度难以衡量和保障。这直接滋生了像LEGACY一样的一众投机机构。
回到魏萌事件，她在LEGACY课程中受到的精神影响如何衡量？LEGACY又要为魏萌的过世承担多少责任？结果似乎并不乐观。
上海申伦律师事务所夏海龙律师表示，由于课程中没有讲述非法内容，也没有涉嫌传销，所以课程本身没有问题，而魏萌晕厥是由“情绪激动”导致，无法依此直接要求LEGACY对死亡负责。
“法律上认可的能造成精神伤害的情形相对比较明确，比如严重的身体伤害、严重的侮辱人格行为、损害有特殊意义的私人物品等，需要有更多证据证明授课机构存在这些行为。此外，也要证明死亡与这些行为存在比较明显的相互关系，比如造成死者发病、失去理智、自杀等行为，可能认为有过错，需要承担一定的责任。”
夏海龙表示，这类取证比较困难，所以一般定性为意外的可能性比较大。
太琨律创始合伙人、知名律师朱界平同样表示，DCM董事长魏萌的死亡原因若能认定为系“心灵课程”机构造成的死亡，则组织方应承担相应的赔偿责任。但要认定课程机构承担相应侵权责任应具备如下要件：一是行为人实施了违法行为；二是存在损害的后果；三是违法行为和损害后果之间有因果关系；四是行为人主观上存在故意或过失的过错。一般来看，在本事件中的课程行为从法律上要证明和死亡之间存在必然的因果关系是比较困难的，因此课程机构因此而承担责任的可能性较小。
