李世民手下最窝囊的武将,从没打过1场胜仗,死后却被吹嘘成战神(4)

2021-08-17 20:20     360kuai

李寿两次大败,李渊和李世民胸怀博大,并未介意,继续让他担任统兵大将。谁知他又捅了个大篓子。武德四年,河北军阀刘黑闼起兵反唐,李寿被任命为尚书右仆射,再度带兵出征,讨伐刘黑闼。双方在饶阳城外摆开阵势,大战一场。李寿兵力雄厚,远多于刘黑闼,还有罗艺这样的猛将辅佐,最终却被杀得大败亏输,五万大军损失三分之二,导致河北全线沦陷。


从此之后,李世民算是彻底看清了他这个堂叔的真面目,再不敢让他独当一面统兵出战,而是让他跟着自己打打下手,呐喊助威,失去了独立带兵的资格。再让他带兵打仗非把唐朝家底败光不可。李世民手下众将中,有很多人都打过败仗,但像李寿这样逢战必败的无能之辈,还真是极为罕见,说他是李世民手下最窝囊的武将可谓实至名归。搞笑的是,李寿对自己的败绩却浑然不以为意。武德九年,李世民登基后,有过一次论功行赏,册封功臣,李寿还对李世民颇为不满,认为自己的排名太低,李世民忍无可忍揭了他的老底,说了他几句:"窦建德吞噬山东,叔父全军覆没;刘黑闼再合馀烬,叔父望风奔北",他才不再吭声。

令人难以置信的是,这样一个无能之辈和败军之将,却在死后被吹嘘成百战百胜的大唐战神。贞观四年,五十四岁的李寿病故。按照当时惯例,文武大员死后都要请大文人写墓志铭,李寿的墓志铭《大唐司空公上柱国淮安靖王墓志铭》中,却完全无视事实,几乎到了混淆黑白、颠倒是非的程度,对李寿的生平事迹进行了无限度的拔高。


古人写墓志铭,都会有适度的夸张渲染笔法,对死者进行美化和歌功颂德,但一般都会以基本事实为依据,而不能信口雌黄、无中生有,李寿的这篇墓志铭却"大胆"突破了这个底线。在文中,李寿少年时就"倜傥大志,少怀冲天之举",长大之后"磊落英姿,克隆佐圣之业",还文武双全,"兼资文武,久蓄奇才","密运奇策"。明明在聊城和黎阳都打了败仗,却说他"会彼神锋,致兹城下,四凶服罪",明明被刘黑闼杀得大败而逃,却说"刘黑闼作难洺水,承旨清夷,累致克捷",甚至称他有"刑天之志",直接把他比作战神刑天,夸大到了没边没沿的程度。刘黑闼是隋末唐初第一流的军事奇才,曾经一度是李世民最强劲的对手,唐朝名将中,徐世勣、王君廓被他击败,虎将薛万彻、薛万均双双被他俘虏,李道玄、罗士信被他杀死,唐朝先后四次出动大军才把他平定,墓志铭却大笔一挥,说李寿平定刘黑闼时连战连胜,把天大之功归在李寿名下,不知道底细的人看了,真会误认为是李寿平定了刘黑闼,把他当做百战百胜的大唐战神。虽说古人讲究"为尊者讳",但"讳"到这个程度上,把一个窝囊无能之辈硬是吹嘘成一代战神,实在让人哭笑不得。
阅读下一篇

玄武门之变爆发后,为何无人支持皇帝李渊?他做了一件愚蠢的事

李渊在太原起兵,并且最终打败了各地起义军,建立了大唐王朝,李渊也就成为了开国君主,然而我们必须要说明一点的是,李渊堪称是历史上最憋屈的开国君主了,为何这么说呢?大家要知