说起历史上的政变那可是太多太多了，尤其是大唐早期的时候，仅在玄武门就爆发过四次。但有的成功了，有的却以失败告终。
其实这个很正常，人不一样，能力不一样，国家形势不同，交战双方也不同，这也是结果不同的根本原因。
就像我们今天说的大明朝。其实也并非只有朱棣的靖难之役，后来的宁王也曾经造反，但就是以失败告终的。
不是说朱棣能够成功，所有人造反也一样能够成功。
朱棣之所以发动靖难之役能够成功推翻了建文帝，其实道理很简单。
朱棣是明初的燕京藩王，由于面临蒙古人的绝对压力，当时的藩王权力是非常大的，毕竟朱棣在是前线，所以他的军队装备精良，战斗经验丰富。
当然了，不得不说朱棣的个人能力实在太强，他的军事才能十分突出，而且他性格果断坚毅，如果跟徐达等开国大将相比，可能差不少，但是与毫无战争以及政治经验的朱允炆相比，根本没有可比性。
明朝建国之后，朱元璋为了给自己的后世子孙一个稳定的局面，不断诛杀开国功臣，其中大部分都是一夫当关的大将，这导致燕王朱棣发动靖难之役的时候，朱允炆竟然没有大将可用。
这也正是蜀中无大将廖化作先锋，失败也是情有可原的。当然了，朱允炆之所以失败，这也和他的战略不当有关。
那么宁王朱宸濠为什么会失败呢？
其实从牌面上看，宁王当时的所处的局面绝对比朱棣要好很多倍。
虽然朱棣开始对藩王做出了一系列限制，甚至剥夺了兵权。但是宁王通过贿赂刘瑾等人，恢复了宁王护卫，甚至还在当地招兵买马，这也是他最大的底牌。
宁王处于明武宗时期，这家伙大家都知道，也是个玩家，还纵容刘瑾等人，朝堂被搞得乌烟瘴气，群臣和百姓是苦不堪言。
然而，更令人尴尬的是这家伙还包庇宁王。这对宁王来说是个天大的好时机。
这一点远比当时朱允炆强力削藩，对自己的叔叔保持了足够的警惕要好的多吧。
但是宁王还是输了，其实原因很简单。
明武宗确实不是什么好皇帝，口碑很差，但是这个宁王也好不到哪里去，甚至比皇帝名声还要差。
他在南昌巧取豪夺，贪婪地聚敛钱财欺压百姓，百姓苦不堪言，在这种情况下，大部分地方官要么和宁王合作，要么默不作声。
所以说，宁王造反根本没有群众基础，很多人对他是恨之入骨。
另外一方面主要还是因为朱宸濠自己的战略性失误。
宁王起兵后，打算攻下南京，这个战略不能说错，但是他却又不着急，反而要先拿下安庆，结果在被掏了后路后，他又回援南昌。
就这样兜兜转转，宁王什么也没干成，白白的浪费了大好时机。
虽然明武宗不咋地，但是毕竟是正统，很多人对于造反是不屑一顾的，所以使得宁王众叛亲离，被彻底消灭。
