"一比高下"是中国人传统的思维方式，对于英雄人物的孰强孰弱更是关注倍加。狭路相逢勇者胜，每个人都有自己喜欢的英雄人物无可厚非，让自己心目中的英雄屈尊于他人之下，肯定是难以忍受。让同朝代的将领们相互比较还是比较简单，比如说让张飞和吕布相比并没有什么难处。但是不同朝代就比较为难，比如让唐朝开国之将和宋朝守疆之臣相比。这说了一难一易两种情况，都是公说公有理，婆说婆有理。那么中间者呢？比如说同朝代的陆军将领和水军将领相比，孰强孰弱呢？
十六世纪中叶，古老的中国也正经历着万历中兴的大明朝。与此同时的日本，丰臣秀吉刚刚结束混战的"日本战国"状态，而身边的朝鲜却处于百废待兴。侵略的基因在日本人的血液中迸发，以至于发生了中朝联合抗倭的著名战役--"壬辰倭乱"。而此战役中就显露出两位军事才华卓越的将领，一名是明朝陆军将领李如松，另一名就是朝鲜海军将领李舜臣。
在壬辰倭乱中，总共分两个战场，三场战役结束全程。两个战场就是陆战及海战，而三场战役就是第一陆战、第二陆战和海战，其中明朝陆军将领李如松就是第一陆战的领军将领，而海战中也产生了值得朝鲜津津乐道百年的海军将领李舜臣。以战争的结果比较两位英雄的高低，未免显得低端。而从国家军事实力的角度相比较又不具可比性，因为明朝的强盛远非弹丸之地的朝鲜能够比拟的？
