04
新冠疫情溯源与巴里克、美国实验室存在的关联与其他疑点
那么，通过前面三个分标题下给出的大量有据可查的，且来自美国主流信源的信息，我们可以得出以下结论：
1.巴里克和他危险的冠状病毒改造技术，正被广泛引用在美国德特里克堡内IRF-Frederick和USAMRIID这两个官方和军方病毒实验室的科研项目之中。
2.但应用这些危险病毒技术的IRF-Frederick、USAMRIID乃至巴里克自己在美国北卡罗来纳的实验室，都存在不良的安全记录，而且都直接涉及从事最危险病毒研究的BSL-4实验室。
当然，仅凭这些去质疑美国和新冠病毒的关联，是不够的。外国人也不会信服。有些人甚至会说：新冠疫情最先是在中国武汉发现的，而不是在美国，所以你们质疑美国的实验室，就是阴谋论。
所以，耿直哥接下来还将拿出许多有据可查的，来自美国、西方以及中国主流信源的信息，来告诉大家为什么美国可疑。
首先，那些说新冠疫情在武汉最先被发现，所以新冠源头就在武汉的说法，是错误的。
因为大量学界的研究已经反复证明，虽然武汉的华南海鲜市场是新冠疫情最先爆发的地方，但这里乃至武汉，并不一定是新冠病毒的源头。中国著名的钟南山院士也曾表示，新冠疫情在武汉爆发，并不代表病毒源头就在武汉。
至于原因，中山大学生命科学学院教授吴仲义今年8月在接受《环球时报》采访时就曾表示，在新冠疫情暴发前，相关病毒就已经在野生动物和人群中经历了反复的互相感染，并在这个过程中逐步积累了适应人体的突变。在入侵人间的过程中，病毒屡败屡战，直到演化成今天这种极其适应人群传播的状态。
换言之，新冠病毒在把武汉闹得天翻地覆之前，其实是由某个还未被我们找到的冠状病毒，变异而来的。所以在武汉的疫情被发现前，新冠病毒的这个前身，就可能已经存在于包括美国在内的世界其他地方了。而且，新冠病毒本身有是潜伏性的，其前身恐怕也是这种情况。这也是病毒的溯源工作往往极为艰难，甚至可能会出现颠覆性结论的原因。
但吴仲义教授所说的，其实是病毒在自然界的一个演化过程。可如果这个演化过程，被“人为加速”了呢？比如，原本某一个冠状病毒需要30年才能进化成为新冠病毒。可倘若巴里克这样的“制毒专家”，或是与他有合作关联的美国德特里克堡里的USAMRIID或IRF-Frederick的实验人员，用他的技术有意或无意地加速了这个过程，导致这个冠状病毒在几天里就完成了原本28年或29年才需要完成的进化呢？
耿直哥还专门就这一问题咨询了许多中国的病毒学家，他们都表示这并不可能，因为人为改造的病毒“一定会有痕迹”。
可当耿直哥告诉他们，巴里克在2020年9月接受意大利媒体采访时，明确说过他改造冠状病毒可以不留痕迹后，其中一位专家给出的回应是：“也许他的水平‘太高了’……”
（注：出于不愿意公开评价同行的原因，耿直哥应这些专家要求给他们进行了匿名处理）
（图为巴里克2020年9月接受意大利媒体采访时表示他可以做出不留人为痕迹的冠状病毒，这段话也是那家意大利媒体报道此事的一个要点。来源：https://www.huffingtonpost.it/entry/e-possibile-creare-un-virus-in-laboratorio-senza-lasciare-traccia-la-risposta-dellesperto_it_5f5f3993c5b62874bc1f7339）
其次，除了巴里克和德特里克堡的那层关联，美国还有三个主要的疑点：
1、美国在2019年新冠疫情爆发前夕，曾经出现过一轮神秘的、大规模的“电子烟肺病”。耿直哥查询了大量公开文献后发现，虽然这些人中确实有人是使用了有问题的电子烟而导致了肺部的损伤，但也有一些刊登在诸如《柳叶刀》等国际主流学术期刊和媒体上的文章表示，区分“电子烟肺病”和后来被发现的新冠肺炎是有“难度”的，因为两者的一些症状很“相似”，会导致诊断上的困难。
（图为美国《纽约时报》在2019年9月对美国所谓的“电子烟肺炎”的报道，称这种疾病“很神秘”，来源：https://www.nytimes.com/2019/08/31/health/vaping-marijuana-ecigarettes-sickness.html）
（来源：https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(20)30450-1/fulltext）
（来源：https://www.medpagetoday.com/pulmonology/smoking/90294）
