求锤得锤！
台湾媒体7日报道，立陶宛外交部副部长艾德梅纳斯称，相较于立陶宛脱离苏联以前经历的，目前来自中方的压力可谓“十分温和”。
3天后，中国外交部宣布，决定召回中国驻立陶宛大使，并要求立陶宛政府召回驻中国大使。
原因是，“立陶宛政府不顾中方反复交涉、晓以利害，宣布允许台湾当局以‘台湾’名义设立‘代表处’”。
不知道，这位立陶宛副外长是不是仍然感觉“非常温和”。
要知道，召回中国驻外大使在中国对外关系史上并不多见。
上一次还要追溯到26年前的1995年。当时因美国政府允许李登辉“访美”，中方召回了时任驻美大使李道豫。
专家分析称，召回大使的举动，是中方向立方传递“绝不接受”的明确态度。
立陶宛外交部回应称，对中方此举表示“遗憾”的同时，立陶宛“本着一个中国原则”，“决心”像欧盟和世界其他许多国家一样，“谋求与台湾的互利关系”。
听起来，立陶宛似乎打算一条道走到黑……
1
刚刚，外交部发言人宣布，中方决定召回中国驻立陶宛大使，并要求立政府召回驻中国大使。
这是时隔26年，外交部再次作出召回大使决定，十分罕见。
往前追溯，1995年，由于美国政府允许李登辉访美，中国召回驻美大使李道豫，直至美方承诺遵守一个中国原则后，李道豫才奉命返任。
1981年，由于荷兰政府坚持为台湾建造潜艇，严重损害了我国主权，外交宣布召回中国驻荷兰大使，同时要求荷兰政府也召回其驻中国的大使。随后，外交部又宣布将两国外交关系由大使级降为代办处级。
这一次，立陶宛政府不顾中方反复交涉、晓以利害，宣布允许台湾当局以“台湾”名义设立“代表处”，严重损害中国主权和领土完整。
仅有的3次召回大使举措，都与台湾问题有关。
这传递出一个清晰信号：中国政府和人民实现祖国统一的决心不可动摇，维护国家主权和领土完整的红线不容触碰。
召回大使是现代国际关系中的一种重要外交举措，一般情况下是作为一国对另一国表达强烈不满，传递明确信号的一种手段。
由于各国之间召回大使的背景和政策考量不同，形式也会有所不同。有时召回大使会伴随着外交抗议、降低外交级别、断绝外交关系甚至宣战，有时召回大使比较含蓄，宣布时会选用一些委婉的说辞。
此次中方宣布召回驻立陶宛大使，意味着短期内中立双方的外交级别的实质性下降，由于没有特命全权大使代表本国政府，短期内无论是中国驻立陶宛大使馆还是立陶宛驻华大使馆都不能完整开展业务工作，双边关系包括政治外交经贸等都会受到影响。
而中方要求立陶宛政府召回驻中国大使，而不是直接宣布驱逐，实际上给了立陶宛面子和余地。在清晰表明自己态度的同时，也体现了我们“有理、有利、有节”的君子风度。
如果立方意识到问题严重性，及时采取补救措施，那未来双方的外交关系会视情况逐渐恢复。但是，如果立方执迷不悟，继续在台湾问题上一条道走到黑，我们不排除会采取更多的外交手段，包括相互驱逐外交官、降为代办关系，直至断交都是有可能的。
中国国际问题研究院欧洲研究所所长崔洪建告诉“补壹刀”，我们这次针对立陶宛的外交举动是克制且明智的。
