而且不能太急功求胜，说实在的哪怕魏延的计谋成功了，占了长安，蜀汉也没能力守住，而且真的占了长安很可能是引起魏国和吴国的忌惮，从而魏吴两国统一矛头，魏国反扑长安，吴国背后捅刀子。关羽就是最好的例子，本来吴国联蜀汉抗魏的，关羽打得太猛，威震华夏，吴国直接捅刀子。所以先不说魏延的计谋成功率有多少，即使成功了也没大作用，反而是引祸上身而已。诸葛亮发愁的不是能不能打下长安，而是打下长安之后的事，长安一下，曹魏必定反攻，援兵粮草怎么走，支援上不去必定守不住，常此以往必定把蜀国拖垮，原本还能撑个十几二十年搞不好几年就完蛋了。魏延为将只是从单次战役考量，诸葛亮为帅需要从战略层面考量，这就是为将为帅的地位不同，考虑问题也不一样的差别。
诸葛亮选陇右作为目标，很正确。第一，魏国与蜀国的补给线一样长，第二最次都能全军而退，就是太稳了。其实第一次北伐出祁山后，后面几次与姜维北伐都是明牌打，只要魏国内部没问题，蜀国已无任何机会。魏延提子午谷奇袭，建立在诸葛亮在第一次北伐做了很多情报与策反工作，陇右五郡有三郡不战而降，东吴也出兵配合，这种状态下子午谷奇袭的目标长安并不是最迫切的，反而迟滞魏国援军到达是最重要的事。
陇右五郡有三郡投降，剩下二郡不是不能强攻下来，但为了陇右能成为稳固的兵粮基地，必须用最少的代价拿下陇右后，全军再到在眉县渭河对峙长安，那待变的条件才成立。我的判断是，当诸葛亮第一次北伐失利之后实际上就已经失去了成功的机会。毕竟出祁山、取关中、克复中原的机会不可能一直给你，并且这样的机会本身就是出其不意，一旦对方有了防御的准备，就再也没机会了。这个可以对比后来邓艾偷渡阴平，如果一次不成功，后来再想要从阴平偷渡几乎是不可能的事情。
