这种观点,我不知道从何而来,未免吹捧的过了火,郭嘉并没有像后世说的那般神,甚至长久以来,郭嘉在史料中,都只是有才能的人,而非经世治国的大才。
我们可以先看一下史料中,郭嘉的位置。
在陈寿的《三国志》中,郭嘉的传记位于魏书第14卷,在大臣中是第五卷,和程昱等人为一卷,地位甚至不如王朗。
也就是说,在正史中,郭嘉的地位是谋士,并不算是治国能臣。
这种观点,我不知道从何而来,未免吹捧的过了火,郭嘉并没有像后世说的那般神,甚至长久以来,郭嘉在史料中,都只是有才能的人,而非经世治国的大才。
我们可以先看一下史料中,郭嘉的位置。
在陈寿的《三国志》中,郭嘉的传记位于魏书第14卷,在大臣中是第五卷,和程昱等人为一卷,地位甚至不如王朗。
也就是说,在正史中,郭嘉的地位是谋士,并不算是治国能臣。