"蜀中无大将，廖化作先锋"，其实"廖化作先锋"与"蜀中无大将"之间没有必然的联系。这是曹营骂阵的台词，却使廖化的无能"冤案"沉睡了两千年。作为儒家学者的廖华，也是蜀汉政权从、崛起到最终灭亡的历史见证。他既有当地的管理经验，也有一名军事指挥官，他将带领敌人对抗敌人。他可以被两代皇帝和诸葛亮重用。从基层来看，右撇子骑着将军。这足以证明他的才能并不逊色。像廖华这样忠诚忠诚的人有领导军队的经验。即使到刘禅当政仍然是70年代的先驱，也就不足为奇了。而且，汉末确实面临着深刻的人才危机。
"蜀中无大将"曾被批评为诸葛亮恣意专权的结果，但事实上，汉末人才短缺是历史的必然。三国中汉是最薄弱的环节。诸葛亮在出师表中就说：今天下三分，益州疲弊。天下共有十四州，魏国一家就有十州，吴国有扬州、荆州和交州三州，而蜀汉只有一个益州。人口差距更是悬殊，据史料记载，蜀汉灭亡时的人口只有94万人，而吴亡时则有230万人，魏国人口则有443万人。坦率地说，吴的人口只有魏国的一半，甚至吴的一半国家还没到。蜀汉的军事实力与其他两国并不成正比。根据古人的正常动员能力，蜀汉军队的规模约为10万，吴国为23万，魏国超过40万。实力差距如此之大。
历史只让诸葛亮成为一个小国和一个小国的政治舞台。即使诸葛亮拥有"世界人才"，他也会擅长选拔人才。与在九州拥有人才的曹魏相比，质量和数量并不算微不足道。也就是所谓"蜀中无大将"。
