法院判决：无因果关系！
一审法院认为，陈光报警，是为了解决纠纷，不属于违法侵权行为；虽然陈光谩骂过李明，存在一定过错，但他不可能预见李明会死亡的后果。原告没有证据证明被告的行为与李明坠楼死亡存在因果关系。而至于房东，在接到电话后，叫其朋友来查看及了解情况，不存在侵权事实，与李明坠楼死亡不存在因果关系。因此，法院驳回原告诉讼请求。
李明父母妻子等对这个结果难以接受，选择上诉。案子来到了浙江省温州市中级人民法院。
根据上诉理由，李明家人认为，陈光、熊丽只是怀疑李明偷窥他人洗澡，并没有拿出任何确凿证据。两人只因怀疑，就随意敲打李明的私宅房门，谩骂、威胁，显然是一种违法侵权行为。李明家人还认，房东派人强行开门也是侵犯了私宅。陈光等存在一定过错，应当承担相应赔偿责任。上诉人认为，上诉人自身承担50%的责任，被上诉人共同承担50%的责任比较公平合理。
二审法院认为，陈光等的行为，均是为了解决前期纠纷的合理行为，即使存在一定的不当行为，不当行为也与李明坠楼死亡之间缺乏法律上的因果关系。几位被告均无法预知李明会坠楼。二审法院最终驳回上诉，维持原判。（文中人物均为化名）
对于此案，你怎么看？
