如果汉初三杰要去掉一个，我相信刘邦一定会去掉韩信，因为萧何最重要不能去掉，其次刘邦手下真的不缺打仗的，项羽的失败，不是军事失败，而是政治上的失败，刘邦有没有韩信，都一样会击败项羽。最后，张良的独特性保证了张良一定要有，刘邦需要张良这样能提供奇谋计策的人存在。
首先，刘邦在反秦战争中，根本就没有韩信，不是照样一路西进第一个打进了咸阳，逼降了秦王子婴吗？成为天下第二大势力，仅次于项羽。刘邦反秦的时候，韩信可是在项羽那里的，项羽没有重用韩信，项羽不也照样在巨鹿之战消灭了秦军主力吗？所以韩信在历史上的作用被夸大了，韩信协助刘邦取得天下，是加速了项羽的失败，项羽失败的原因有韩信，但并不是绝对的。
其次，刘邦在与项羽争天下的战争中，是刘邦在前线充当主力，韩信只是偏军。楚军中最厉害的军队是刘邦面对的，在楚汉四年战争中，刘邦虽然好几次打光了军队，但从来也没有让项羽在荥阳前进一步，这本身就是刘邦的功劳，项羽这么厉害的人，都不能在刘邦的抵御下前进，我只能说刘邦其实打仗并不差，只是他的对手是项羽。
刘邦是一个被严重低估的人，他的军事才能虽然不如项羽和韩信，可是除了项羽和韩信，在当时的天下中，还有谁的军事才能可以超过刘邦呢？没有人。以至于后来的英布谋反时，英布说他一生中只怕三个人：韩信、彭越和刘邦，当时项羽早已经去世，这说明了什么？说明刘邦的军事能力在英布眼中，是与韩信、彭越齐名的。刘邦是一个非常被低估的人，人们总是看到刘邦的失败，而没有看到刘邦为什么失败？要知道刘邦面对的项羽是当时天下军事能力最强的战神，别说刘邦了，就算是韩信也没有击败项羽的把握，别说垓下之战，那种情况下，谁来指挥都是项羽失败，因为四面被包围，又没兵没粮，谁能翻盘，所以说刘邦输给项羽不丢人。
