在历史上，关于诸葛亮"六出祁山"，多次主动北伐中原的对与错，一直争论不休。支持诸葛亮北伐的人认为，他为"匡扶汉室，北定中原"，完成刘备遗愿，不辞辛劳，不避刀兵，亲身赴险地，是一件十分值得敬佩的事情，而且，如果没有诸葛亮的北伐，蜀汉可能灭亡的更快。反对北伐的人则认为，诸葛亮穷兵黩武，为完成个人的功业，不惜动用大量蜀中的人力、物力，让蜀中百姓食不饱，穿不暖，"面有菜色"。那么，如果诸葛亮选择全力治理蜀中，偏安一隅，不对外用兵，蜀汉的命运会不会更好一些？
当然，历史不容假设，我们无法看到若诸葛亮没有北伐，蜀国会怎样，但历史可以借鉴，四百多年前，战国七雄中的一个大国也面临着同样的选择，刚好它站在了了诸葛亮的对立面，选择偏安，那最后结果又怎么样呢？在乐毅破齐之前，齐国国力鼎盛，败楚破秦，正如夷陵之战前的蜀国一样。然而，公元前284年，乐毅率领五国伐齐，齐国主力大部分被联军击溃，齐国国都临淄被攻破，财货祭器也被抢掠一空，几近灭亡。元前279年，苦苦坚持五年的即墨和莒，在传奇英雄田单的指挥下，打败代替乐毅的燕军主将骑劫，夺回被燕国占领的城池七十二座，齐国得以复国，流落民间的齐襄王田法章继位。
和夷陵之战后的蜀汉一样，新建立的齐国国力一落千丈，再也没有了当年的威势，只留下一个精锐尽失，财货丧尽，民生凋敝，危机四伏的烂摊子。诸葛亮在接手这个烂摊子之后，经数年休养，立即将蜀汉推向北伐的战车之上，以一州之力，撼动偌大的曹魏，为蜀汉的发展争取了一定的空间。而齐国接手这个烂摊子之后，便开始了长达几十年的休养生息，从此战国似乎没有齐国了，诸侯间的恩恩怨怨都与他无关，任他们打的头破血流，齐国绝不插手，只求偏安一隅，平安无事。
