这一说法并非空穴来风，遥想当年项羽推翻了秦王朝以后，他所做的第一件事情就是六合诸侯宣布天下正统。这时候的项羽完全有能力统一天下自己当皇帝，但是项羽却干了一个所有人都不齿的事情，那就是把天下分成了十多份，自己只是占了其中一份，地盘不大，经济也不是最发达。如果不是项羽本人威望特别高，而且自己的战斗力超强的话，诸侯不会屈居于下。但即使是这样，项羽本人也遭到了天下诸侯王的围攻，刘邦的反抗自然不用说了，后来遍地诸侯的造反，那绝对是一个极为明显的答案，项羽在国家治理上能力一般。
项羽战胜刘邦后，虽他军事能力很强，但是在治理国家的问题上，他定会沿袭前朝制度，实行西周时代以来的分封制。当年他把天下分成了十多份，后来就算有更加广阔的领土，最多也是多分几份而已。这种做法很明显不符合国家的发展趋势，即使当时所有的诸侯王臣服于他，但只要西楚霸王已去世，那么他的后世也会沦为东周天子一样的下场。
项羽有打天下的能力，但没治理天下的能力，第一点就是他刚愎自用，听不得别人的意见，第二点就是墨守成规，瓦解国家整体性，有现代走向古代的分封制度的趋向。因此项羽他如果代替刘邦的话，那么中国的历史可能会陷入到另一个万劫不复的悲哀之中，建国之初天下无敌，建国后国家分崩离析，如果真的是这样结果，那么项羽的失败，失败的悲壮，失败的应该，因为他给刘邦让路，因为他为中华民族创造了发展的空间。
当年的楚汉争霸的时候，虽霸王兵败于垓下，但是历史的走向胜利于垓下，在治理国家这方面，单是个人的优秀，完全没有任何优势。虽然项羽是一个天下无双的英雄，但是他在历史的发展面前选择停住脚步，甚至还要回头走，这种做法必然会被历史抛弃，而刘邦虽然为人猥琐，而处事风格不像英雄，但他能够符合历史发展的趋势，那么自然历史就会支持他，后世敬仰他，因此他赢取天下当之无愧。
文学的角度与历史的角度有着本质上的区别，文学的角度在乎的是，人性的肯定，但历史的角度在乎的是，历史发展的趋势，只要符合了这个方向，哪怕是十恶不赦的人也能够成为历史的英雄。或许可以用道家的一句话来解释，天下不仁以万物为刍狗，所有历史是没有情感，没有对错，只有发展趋势。刘邦成功就是王道，他的成功是历史的选择，而项羽的失败，就是因为不符合历史发展方向，这一切就是历史的规律，存在即合理，刘邦的汉王朝的存在是历史的选择，项羽的大楚政权也只可憧憬。在探求历史真相时，不可片面相信文学形象，要把历史的客观事实带入其中，这样才能看懂真正的历史。
