《三国演义》中，诸葛亮一生处理了两个违反军令状的案件。第一件是关羽华容道私放曹操案；第二件是马谡失街亭案。按理说，关羽和马谡两人都犯了违反军令状的重罪，依法都应该问斩。可为什么诸葛亮只斩马谡而不斩关羽呢？如果从情节后果看，关羽是在完全有条件捉拿或斩杀疲惫不堪的曹操的情况下，因个人情义而故意放走曹操，是故意犯罪；而马谡是因主观判断失误、战术运用不当丢了街亭，属过失犯罪；
马谡造成的后果是战役失败，关羽造成的后果可能是历史结局的变更。所以，如果要从轻处罚的话，按理也应从轻处罚马谡而不是关羽！诸葛亮为什么要这样办案呢？诸葛亮拿到桌面上的理由非常简单：马谡按军令状该斩，而关羽不应承担责任的理由是"曹操命不该绝"。对同一类犯罪行为，判决结果却截然不同，原因何在？
