宋、明两朝学者们的结论在清代得到延续与肯定，清初地理学家顾祖禹在其著作《读史方舆纪要》中，称阴平道为出入蜀地的古道。清雍正年间的《甘肃通志》及清乾隆年间的《三国疆域志》都认同了前人的说法，使"阴平道"彻底远离了它的本意，成了现在意义上的，邓艾在灭蜀之战中穿插迂回的古道--阴平道。这即是"阴平道"的由来及演变。
邓艾当时迂回穿插的古道，实际名称为"左担道"。据东汉学者李充编撰的《蜀记》载，蜀山自绵谷至葭萌之间的路径极其险峻、狭窄，从北向南的行人只能用左肩挑担艰难前行，期间还没有办法换肩，所以该道路称之为左担道。明代地理学家曹学佺编撰的《蜀中广记》中，引了晋代《益州记》中的一段记载，自阴平县至成都有一条左担道，道路狭险无比，担子只能挑在左肩，"不得度右肩也"。其中还明确指出，"邓艾由此伐蜀"。
此外，虽然在宋代时"道"的意义发生了改变，将地域混淆为道路，对后期的学者产生了巨大的影响。但是明代学者王炜在《大事记续编》中，既承认宋人认为的邓艾伐蜀之道为阴平道，同时也明确指出了阴平道就是左担道。该书中有一段记载称，邓艾在阳平挑选精锐之士，欲从德阳进入江油的左担道，奇袭绵竹，直指成都。由此可以得知，无论是现在意义上的阴平道，还是两汉三国时期的左担道，其实就是对同一条道路的不同称谓。
