环球度假区一餐近2000元?物价不该“以贵概全”(2)

2021-07-18 12:00     新京报

现实中,绝大多数景区餐饮都能做到明码标价,却仍有很多遭受质疑。究其原因,不在于明码标价,而在于这些价格超出心理承受力,有时也不得不咬牙消费。

对于习惯了用成本眼光决定消费行为的人来说,景区里不只是餐饮,几乎所有东西都是价格虚高、不值得消费的。问题是,他们可以不买五花八门的旅游纪念品,却无法在景区里面不吃不喝。

景区餐饮价格饱受质疑的关键正在于此--因为缺少足够的选择,有些游客不得不违背自己的消费意愿,越级消费自己心中不值得消费的商品。他们的委屈乃至不满,可想而知。

上海迪士尼多次因禁止游客自带饮食遭受质疑,而这原本可以成为缓解游客价格焦虑的一种解决方案。在不干扰企业自主定价权的同时,允许游客自带饮食,起码可以为游客提供另外一种选择,从而实现消费分流。

让有消费意愿和消费能力的游客进入餐厅,为愿意自带饮食的游客提供便利,不仅可以让习惯于"算成本账"的人感受到被照顾,而且可以改善体验景区餐饮文化者的用餐环境。由此,既可以提高景区的美誉度,也可以促进景区餐饮定价更加科学合理,何乐而不为呢?

如果景区餐厅能丰富价格体系,从一般到高档的餐饮都能够向游客提供,吸引更多人主动放弃自带饮食,这样的定价机制无疑是合适的。反之,如果一边是景区餐厅高高在上的价格,另一边是禁止自带饮食的冰冷规定,难免会给人留下"请君入瓮"之嫌。

以此而言,此次"物价"风波虽然是一记"乌龙球",却也不乏启示意义--给消费者多一些选择的余地,企业就能多一点发展的空间。

特约评论员|赵志疆

阅读下一篇

凯乐科技突然被ST,9万股民踩雷

凯乐科技发布公告称,由于专网通信业务已停顿,预计短期内不能恢复,公司股票将被实施其他风险警示,股票简称变更为“ST凯乐”。