姜维如果是蜀中旧臣，投降倒也无所谓，毕竟君主都投降了，部将投降无可厚非，然而姜维不一样，他原本是魏臣，在蜀汉官拜大将军，如果再次投降魏国，那就是投降2次了，这和五子良将中，本为魏臣，先投降关羽，后又回归魏国的于禁，又有什么区别呢？于禁尚且没有帮助蜀汉讨伐魏国，姜维可是帮助蜀汉多次北伐，不知道杀了多少魏国士兵，自身也不知道损失了多少汉军。一将功成万骨枯，姜维投降魏国，难免不让人怀疑一开始姜维就是为了兵权才北伐的。姜维最好的做法是，自杀殉国，这样可以留下一个不亚于诸葛亮"鞠躬尽瘁死而后已"的"蜀汉最后的守护者"的名声，或者率军与魏军拼死一战，投降是最不利于姜维的。
有人会问，后主都投降了，姜维怎么能够继续抵抗？刘禅虽降，汉室宗族尚在，如北地王刘堪等主张抵抗魏国的汉室宗亲不在少数，姜维可以选择扶持一个主张守护汉室基业的皇子，继续抵抗魏国，当初汉献帝禅让，刘备不也继承大统致力于兴复汉室么？当初荆州牧刘琮不战而降，他哥哥刘琦不也联合刘备继续抵抗守护荆州基业么？事成以后，姜维依然是大将军，并且会因为复国有功而名垂千古，事若不成，姜维以身殉国，依然能够以忠臣良将的形象而流芳百世。然而姜维既没有选择自杀殉国，也没有扶持新帝抵抗魏国，而是选择了最不应该的选择，降魏，这又是为什么呢？难道是诸葛亮看错人了么？
直到八十多年以后，人们才知道姜维投降的真相，东晋历史学家孙盛来到蜀地，看到了一封姜维写给刘禅的密信："愿陛下忍数日之辱，臣欲使社稷危而复安，日月幽而复明。"孙盛对姜维的评价其实不高了，他指责姜维：不忠（背叛魏国），不孝（抛弃母亲），不义（穷兵黩武），不节（战败投降）。笔者这里还是要说明一点，笔者并不赞同孙盛的观点，姜维虽然不忠魏国，但是他忠于汉室呀，何况魏国本是逆贼，忠于魏国的才是不忠呢？至于不孝，那也是没办法的事，姜维母亲被魏国软禁起来，姜维能够怎么办？忠孝难两全！至于不义，姜维北伐是为了报答诸葛亮的知遇之恩，何况人家是"奉诏讨贼"，不算不义，至于不节就更荒谬了，孙盛明知道姜维投降的真正原因，还是睁眼说瞎话。
